ISSN:
1615-6714
Keywords:
Jaw relation record
;
Temporaomandibular joint physiology
;
Axiography
;
Deep bite
;
Incisor relation
;
Class II/2
;
Kiefergelenkregistrierung
;
Kiefergelenkphysiologie
;
Axiographie
;
Tiefbiß
;
Frontzahnrelation
;
Deckbiß
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Medicine
Description / Table of Contents:
Zusammenfassung Bei einer Gruppe von 23 funktionsgesunden erwachsenen Probanden (Helkimo-Index Di0) mit dem Befund Deckbiß wurden die mit Hilfe der paraokklusalen Axiographie dargestellten Bewegungsbahnen mit denen einer funktionsgesunden Kontrollgruppe mit regelrechter Verzahnung (Di0; n=30) verglichen. Die gewonnenen Daten wurden statistisch ausgewertet und unter Beachtung möglicher Fehlerquellen diskutiert.—Ergebnisse: Die Öffnungsbewegung verlief bei beiden Gruppen uncharakteristisch, Unterschiede betrafen die Protrusion, die Mediotrusion und deren Rotationskomponenten. So ließ sich bei Deckbißprobanden eine um etwa 7° stärkere horizontale Kondylenbahnneigung (HKN) feststellen. Weiterhin rotierten Probanden mit Deckbiß bei Protrusions- und Mediotrusionsbewegungen signifikant weiter auf und zeigten in beiden Bewegungen signifikant längere Spurlängen als die Kontrollgruppe. Ein weiteres signifikantes Unterscheidungsmerkmal war die Lage der maximalen HKN-und Rotationswinkel innerhalb der Bewegungsbahnen, da in keinem Fall isolierte Rotationen oder Translationen der Scharnierachse beobachtet wurden.—Schlußfolgerung: Die Kiefergelenke beim Deckbiß zeigten gegenüber der Kontrollgruppe eine eindeutig größere Bewegungsleistung. Der für einen Hackbiß einge-schränkte kondyläre Funktionsraum konnte für die Deckbißgruppe nicht nachvollzogen werden. Die ermittelten Unterschiede können nicht als Pathomechanismus verstanden werden, da klinisch-funktionell keine Dysfunktionen vorlagen. Das Engramm zur Überwindung des Überbisses steuert unter Ausnutzung aller Raumrichtungen eine komplexe Bewegung, die sich nicht durch eine vereinfachte mechanische Vorstellung in der Sagittalebene beschreiben läßt. Nur das Kiefergelenk mit seinem komplexen Bewegungsmuster ist prinzipiell in der Lage, eufunktionelle Kompensationsmechanismen aufzubauen, um so auf unterschiedliche dentale und skelettale Gegebenheiten zu reagieren.
Notes:
Abstract The condylar axiographic tracings of 23 asymptomatic adult volunteers (Helkimo-index Di0) with Class II/2 axiography relationships were compared to tracings of an analogous group (Di0; n=30) with normal occlusion. The obtained measurements were evaluated statistically and discussed with respect to possible recording errors.—Results: The open-close movement proceeded uncharacteristically, differences existed only in protrusion, mediotrusion and their combined rotation component. In Class II/2 cases an approximately 7° higher angle of the condylar path inclination (CPI) was measured. The Class II/2 group rotated to a significantly higher angle in protrusive and mediotrusive movements and showed longer condylar path lengths than the control group. Another significant difference was found in the location of maximum CPI values and maximum rotation angles within the condylar path, because in no case was isolated rotation or translation of the hinge axis observed.—Conclusion: The temporomandibular joint of Class II/2 individuals shows a wider range of motion than joints of subjects with normal occlusion. The reduced capacity of motion which was assumed to exist in a so-called hack-bite could not be backed up for Class II/2 deep bite cases. The investigated differences cannot be seen as pathomechanisms, because all participants were clinically free of dysfunction. The neuromuscular engram to overcome the overbite controls a complex spatial motion pattern which cannot be described by a simplified mechanical abstraction of motion in the sagittal plane. The temporomandibular joint with its complex pattern of movement is able to create physiological mechanisms of compensation to react to different dental and skeletal features.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF01579168
Permalink
