ISSN:
1432-0428
Keywords:
Diabetes mellitus
;
epidemiology of diabetes
;
obesity
;
renal glycosuria
;
prevalence of diabetes
;
prevalence of obesity
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Medicine
Description / Table of Contents:
Résumé Les auteurs exposent la méthodologie et les résultats obtenus dans le dépistage du diabète sucré parmi de larges groupes de population. — L'exploration a été effectuée en deux phases : la glycosurie et la glycémie prise deux heures après la charge en glucose et après l'exploration parle test du GTT chez des sujets ayant des taux de glycémie dépassant les limites définies comme normales pour chaque groupe d'âge. — Chez un groupe de 1314 personnes parmi la population rurale et 7113 parmi la population urbaine, âgées de 25 à 65 ans, l'incidence du diabète sucré a été respectivement de 1.44% etde3.7%.Dansle calcul final on a considéré aussi les diabétiques déjà en traitement dans un centre médical spécial. Des investigations plus approfondies ont été faites sur 74.5% des malades du milieu urbain dépistés et sur 88.7% des malades provenant du milieu rural. -L'incidence de l'obésité parmi les diabétiques dépistés a été de 51% dans la population urbaine et de 69% dans la population rurale. — A part les cas de diabète sucré, les recherches en masse ont montré une proportion de 2.15% de glycosurie pour une glycémie normale lors du GTT, ce qui suggère que cette catégorie de malades devrait être recensée dans un centre médical et soumise à un controle périodique. -En même temps on a démontré que la méthode de dépistage du diabète sucré seulement d'après la glycosurie est insuffisante et erronée.
Abstract:
Zusammenfassung Es werden die Methoden und Resultate bei der Aufdeckung von Diabetikern in großen Bevölkerungsgruppen dargelegt. Die Untersuchungen erfolgten in zwei Teilen. Zunächst wurden der Harn- und Blutzucker zwei Stunden nach einer Glucosebelastung ermittelt. Später wurden bei den Personen mit im Vergleich zu den Normalwerten ihrer Altersgruppe erhöhten Blutzuckerwerten detailliertere Glucosetoleranzteste durchgeführt. -In einer Gruppe von 1314 Personen einer Landbevölkerung und in einer Gruppe von 7113 Personen einer Stadtbevölkerung zwischen 25 und 65 Jahren war die Häufigkeit des Diabetes 1.44% bzw. 3.7%. In der Endrechnung wurden schon bekannte Diabetiker, die in Diabeteszentren behandelt wurden, mit eingerechnet. An 74.5% der Stadtbevölkerung und 88.7% der Landbevölkerung wurden weitere Untersuchungen angeschlossen. Die Häufigkeit der Übergewichtigkeit unter den neu entdeckten Diabetikern lag bei 51% in der Stadtund bei 69% in der Landbevölkerung. Neben den Diabetikern ergaben die Massenuntersuchungen in 2.15% der Fälle eine Glykosurie bei normalen Blutzuckerwerten während des Glucosetoleranztestes. Diese Gruppe von Patienten benötigte eine ständige Überwachung. -Gleichzeitig wurde festgestellt, daß die Aufdeckung von Diabetikern allein mit dem Harnzuckernachweis unzureichend und fehlerhaft ist.
Notes:
Summary This paper presents the methodology and the results of screening forDiabetes mellitus in large population groups. The investigation consisted of two phases : the detection of glycosuria and blood sugar level 2 h after on oral glucose load; and afterwards, the performance of GTT on people with blood sugar levels above the limits defined as normal for each age group. — The screening of 1314 subjects from a rural population and 7113 from an urban population, between 25 and 65 years of age indicated a prevalence ofDiabetes mellitus of 1.44% and 3.7% respectively. This estimate includes diabetics already known to a special medical centre. −74.5% of the urban population and 88.7%, of the rural population were included in the screening. -Obesity was found in 51% and 69% of the newly found urban and rural diabetics, respectively. In 2.15% of the group, glycosuria was found with normal blood sugar levels during GTT, suggesting that this group should be specially recorded and subjected to periodical survey. — Screening forDiabetes mellitus solely by glycosuria testing is both inadequate and erroneous.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF01219981
Permalink
