ISSN:
1618-2650
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Chemistry and Pharmacology
Description / Table of Contents:
Zusammenfassung Verschiedene Endpunkt-Bestimmungsmethoden wurden auf thermodynamischer Basis anhand ihrer unterschiedlichen Ansprechempfindlichkeit miteinander verglichen. Die Grundlage des Vergleichs beruht auf der Annahme, daß das Umschlagsgebiet genau beim Äquivalenzpunkt beginnt und daß die Konzentrationsänderungen in eindeutigem Zusammenhang mit mindestens einer meßbaren Änderung vom Titrations-system stehen. Je ein potentiometrisches, photometrisches, visuelles, coulometrisches, konduktometrisches und thermometrisches Beispiel der Endpunktsbestimmungen wurden gegeben. Die ersten drei Beispiele beziehen sich auf die Reaktion einer verdünnten Lösung von Benzoesäure in Wasser mit Lauge (Tab. 1) und die anderen drei auf einfache Zinkbestimmungen (Tab. 2). Es wurde gezeigt, daß die Anzeigemechanismen, mit Ausnahme des visuellen und des thermometrischen Beispiels, hochempfindlich auf Konzentrationsänderungen reagieren. Titrationsresultate sind jedoch mit den heutigen Mitteln selten genauer als 0,1%. In vielen Fällen wird die Reproduzierbarkeit einer Endpunktbestimmung nicht durch die Empfindlichkeit des Meßinstrumentes, sondern durch die Abstimmung der gesamten Titrationsverhältnisse begrenzt sein.
Notes:
Summary Several endpoint methods have been compared, based on common thermodynamic properties and different analytical sensitivities. From a general point of view it is assumed that the endpoint region starts with the equivalent point and that the change in concentrations is in a definite and reproducible correlation with at least one measurable modification in the titration system. An example is given of potentiometric, photometric, visual, coulometric, conductometric, and thermometric endpoint detection methods. The first three examples are connected to the reaction of a dilute, aqueous solution of benzoic acid with hydroxide (Table 1). The other three are involving simple reaction systems with zinc (Table 2). It is shown that the response of the detection systems can be very sensitive, the examples of visual and thermometric indication being an exception. Titrations are seldom more accurate than 0.1% according to contemporary literature and chemical experience. It has been concluded that in many cases the precision of a titration will be limited—not by lack of instrumental sensitivity—but by the reproducibility of the titration system.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF00513464
Permalink
