ISSN:
1432-2323
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Medicine
Description / Table of Contents:
Résumé Pour essayer de réduire les doses d'antibiotiques, plusieurs essais prospectifs contrôlés et randomisés dans notre établissement ont montré que la prophylaxie antibiotique par la céfazaline pendant 4 jours était aussi efficace que la céfuroxime donnée pendant 2 jours et, la céfuroxime pendant 2 jours était aussi efficace que la ceftriaxone en 2 injections, pour la prophylaxie en chirurgie cardiovasculaire majeure. Dans cette étude randomisée et prospective, la prophylaxie apportée par la céfazoline (4×0.5 g en IV) pendant 24 heures a été comparée à celle de la ceftriaxone (2 g en IV) en une seule injection. Des 900 patients entrés dans l'étude, 17 ont été exclus. Des 883 patients restants, 439 étaient dans le groupe céfazoline, 444 dans le groupe ceftriaxone. Le taux d'infection globale était de 5.0% dans le groupe céfazoline, et de 4.5% dans le groupe recevant la ceftriaxone. Etant donné la similarité des résultats, nous pensons qu'une seule injection de ceftriaxone (2 g) fournit une prophylaxie antimicrobienne fiable. L'injection unique réduit le travail infirmier et le coût.
Abstract:
Resumen Con miras a una posible reducción de las dosis de antibióticos, varios estudios prospectivos fueron realizados en nuestra institución, los cuales demonstraron que el regimen profiláctico antimicrobiano de 4 días con cefazolina es tan efectivo como la profilaxis de 2 días con cefuraxine, y que el mejor de éstos es igualmente efectivo al regimen de dosis única de 2 g de ceftriaxona en cirugía cardiovascular mayor. En el presente estudio prospectivo y randomizado se hizo la comparación entre el regimen de profilaxis de un día con cefazolina (4×0.5 g IV) y la profilaxis mediante dosis única de ceftriaxona (2 g IV). Diecisiete de los 900 pacientes enrolados en el estudio fueron excluidos. De los 883 pacientes restantes, 439 quedaron ubicados en el grupo de cefazolina y 444 en el de ceftriaxona. La tasa global de infección postoperatoria fue 5.0% en el grupo de cefazolina y 4.5% en el grupo de ceftriaxona. En vista de las casi idénticas tasas de infección en los 2 grupos, consideramos que una dosis única de ceftriaxona ofrece al paciente profilaxis antimicrobiana confiable. La profilaxis mediante dosis única posee la ventaja adicional de reducir la dosificación y el costo del agente antibiótico.
Notes:
Abstract With a view of possible reduction in antibiotic dosage, several prospective randomized comparative trials performed in our institution showed that a 4-day prophylactic antimicrobial regimen with cefazolin was equally effective as a 2-day prophylaxis with cefuroxime and that the best regimen was equally as effective as a double dose of ceftriaxone prophylaxis in major cardiovascular surgery. In this prospective randomized comparative study, 1-day cefazolin prophylaxis (4×0.5 g intravenously) was compared with a single dose of ceftriaxone prophylaxis (2 g intravenously). Of the 900 patients enrolled in the study, 17 were subsequently excluded. Of the remaining 883 patients, 439 were in the cefazolin group and 444 were in the ceftriaxone group. The overall postoperative infection rate was 5.0% in the cefazolin group and 4.5% in the ceftriaxone group. In view of the almost identical infection rates in both groups, we considered that a single 2 g dose of ceftriaxone offers patients a reliable antimicrobial prophylaxis. The single-dose prophylaxis has the additional advantage of reducing the dosage administered and the costs of administration.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF01658441
Permalink
