ISSN:
1434-3916
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Medicine
Description / Table of Contents:
Zusammenfassung Metallimplantate (Osteosynthesematerial) aus Stahl und/oder Titan mit unterschiedlicher Oberflächenbehandlung wurden im Tierexperiment (Schweizer Bergschafe) auf ihre Gewebeverträglichkeit untersucht. Der Einfluß der Metallimplantate auf das umgebende Bindegewebe ist die Resultante aus: a) Elektrochemisches Milieu auf Grund der Metallkombination oder der Metalloberfläche. Die Oberflächenfeinstruktur der Implantate wurde mit Hilfe des Rasterelektronenmikroskopes untersucht. Sie ist bei den Stahlimplantaten, abgesehen von Korrosionsstellen, relative glatt und bei den oberflächenbehandelten Titanimplantaten orangenhautähnlich. b) Menge und Art der Metallpartikel, die sich von der Implantatoberfläche ablösen. Eine Antwort darauf gibt die Röntgenmikroanalyse. Die Bindegewebeumgebung der Stahlimplantate enthält die chtotoxischen Elemente Eisen und Chrom, die Umgebung der Titanimplantate dazu das gewebefreundliche Titan. c) Cytotoxicität der Metallpartikel. Sie wurde mit Hilfe einer morphometrischen Analyse des metallumgebenden Bindegewebes analysiert. Die verschiedenen Stahlkombinationen weisen, verglichen mit den Titankombinationen, die größere Zellreduktion im Bindegewebe auf und haben folglich auch die größere Cytotoxicität. Diese Tatsache drückt sich auch im Verhältnis der Zellzahl und der Kernanschnittsfläche aus. Diese Proportionalität wird bei den Stahlkombinationen durch eine kleinere Anzahl größerer Zellkerne und bei den Titankombinationen durch eine größere Anzahl kleinerer Zellkerne in einem konstanten Verhältnis von 1∶10 gehalten. Dies bedeutet, daß Reiz und Reizbeantwortung, wie sie durch die Metallimplantate ausgelöst werden, bei den Stahlkombinationen am größten sind.
Notes:
Summary The tissue compatibility of titanium and steel implants of different surface treatment was studied in animal experiments. The reaction of connective tissue surrounding metallic implants is the resultant of the following factors: a) Local currents due to combination of metallic material or metal surface. In the case of steel implants the ultrastructural surface studied with the aid of scanning electron microscopy is smooth, apart from some corrosions spots. In the case of surface treated titanium implants, the surface is orange peel like. b) Quantity and kind of metallic particles detached from the implant surface were studied by electron probe X-ray microanalysis. The connective tissue surrounding the steel implants contains the cytotoxic elements iron and chronium. In addition to this, the environment of the titanic implants shows titanium of good tissue affinity. c) The cytotoxicity of the particles was studied by the morphometric analysis of the metalsurrounding connective tissue. In comparison with the titanium combinations, the steel combinations show a stronger cell reduction in the connective tissue and consequently, a higher cytotoxicity. This fact is also reflected in the ratio between cell number and nuclear size. In the case of steel combinations, this proportion is maintained in a constant ratio of 1∶10 due to a smaller number of larger cell nuclei; in the case of titanium combinations due to a higher number of smaller cell nuclei. This means that stimulus and response to stimulus, such as produced by metallic implants, is most intensive in the case of steel combinations.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF02433477
Permalink
