Library

feed icon rss

Your email was sent successfully. Check your inbox.

An error occurred while sending the email. Please try again.

Proceed reservation?

Export
  • 1
    ISSN: 1432-1440
    Keywords: Histamine release ; Diagnosis ; Volunteers ; Patients ; Medical decision making ; Histaminfreisetzung ; Diagnose ; Probanden ; Patienten ; Medizinische Entscheidungsfindung
    Source: Springer Online Journal Archives 1860-2000
    Topics: Medicine
    Description / Table of Contents: Zusammenfassung In 2 klinischen Studien bei 40 wachen Freiwilligen und 164 orthopädischen Patienten wurde versucht, Histaminfreisetzungsreaktionen zu diagnostizieren, zu definieren und zu klassifizieren. Haemaccel in einer heute klinisch nicht mehr verwendeten Zubereitung [40] wurde als klinischer Histaminfreisetzer verwendet. Das Hauptinteresse galt nicht der extremen, der klassischen anaphylaktischen Reaktion, sondern einer durchschnittlichen Histaminfreisetzung, die in klinischen Untersuchungen der letzten 10 Jahre mit so vielen Arzneimitteln gefunden wurde. Bei den Freiwilligen wurden 600 ng/kg Histamin intravenös verabreicht. Indikatoren für eine systemische anaphylaktoide Reaktion mit der höchsten Inzidenzrate waren Tachykardie, Plasmahistaminspiegel über 1 ng/ml, metallischer Geschmack, Flush, Kopfdruck, feuchte Augen oder Tränen, Hypertension und Kopfschmerzen. Nach Haemaccel-Infusion zeigte keiner der Probanden eine lebensbedrohliche Reaktion, aber 12 eine systemische und 11 eine Hautreaktion, während bei 17 keine Symptome gefunden werden konnten. Indikatoren mit der höchsten Inzidenzrate waren wiederum Plasmahistaminspiegel über 1 ng/ml, Tachykardie, Quaddeln, Hitzegefühl, Enge im Hals, Hypertension, Kopfschmerzen und Tränen. In einer prolektiven Cohortstudie wurden aus 600 orthopädischen Patienten 164 ausgewählt: 3 hatten eine lebensbedrohliche Reaktion, 27 eine systemische und 96 eine Hautreaktion, 38 Patienten zeigten keine Symptome. Indikatoren mit der höchsten Inzidenzrate waren wiederum Tachykardie, Plasmahistaminspiegel über 1 ng/ml, Erytheme und Quaddeln, Husten, Flush, verstopfte Nase und Gesichtsödem. Damit wurden durch die Patientenstudie die Indikatoren für eine systemische Histaminfreisetzungsreaktion in Probanden zu einem großen Teil validiert. So läßt sich eine durchschnittliche Histaminfreisetzungsreaktion als eine systemische anaphylaktoide Reaktion charakterisieren, mit klinischen Symptomen wie Tachykardie und leichte Hypertension, verstreuten Effloreszenzen, respiratorischen Symptomen im Bereich des Kehlkopfs und der Nasenschleimhautund durch pathologische Plasmahistaminspiegel (〉1 ng/ml). Außerdem wurden die Histaminfreisetzungsreaktionen in kutane, systemische und lebensbedrohliche Reaktionen eingeteilt, wobei klinische und operationale Kriterien sowie Plasmahistaminspiegel für die Klassifikation verwendet wurden.
    Notes: Summary In 2 clinical studies in 40 conscious human volunteers and 164 orthopedic patients histamine-release responses were diagnosed, defined and classified. Polygeline (Haemaccel) in its now outdated formulation [40] was chosen as a clinical histamine releaser. The main interest was not concentrated on the extreme, the “classical” anaphylactic response, but on theaverage histamine-release response found in clinical experiments with so many drugs in the last 10 years. In human volunteers 600 ng/kg histamine was i. v. injected. Indicants for a systemic anaphylactoid reaction with the highest incidence ratio were tachycardia, plasma histamine levels 〉1 ng/ml, “metallic taste”, flush, congestion of head, “wet eyes” and tears, hypertension and headache. Following polygeline none of these subjects developed a life-threatening reaction, but 12 showed a systemic response, 11 a cutaneous reaction and 17 were non-responders. Indicants for a systemic anaphylactoid reaction with the highest incidence ratio were plasma histamine levels 〉1 ng/ml, tachycardia, wheals, sensation of heat, narrowness of throat, hypertension, headache and wet eyes or tears. In a prolective, cohort study in the orthopedic patients 3 subjects with life-threatening reactions, 27 with systemic response, 96 with cutaneous reaction and 38 non-responders were included. Indicants with the highest incidence ratio were tachycardia, plasma histamine levels 〉1 ng/ml, erythema and wheals, cough, flush, stuffy nose and facial oedema. With this trial the indicants for diagnosing a systemic histamine release response in volunteers were validated in patients to a large extent. Thus the average histamine-release response was defined by clinical signs such as tachycardia and mild hypertension, scattered hives such as spots of erythema and wheals, respiratory symptoms in the laryngeal and nasal region, such as cough, narrowness in the throat, stuffy nose and sneezingand by pathological plasma histamine levels (〉1 ng/ml). In addition histamine-release responses were differentiated as cutaneous responses, systemic responses and life-threatening responses by clinical and operational criteria and by plasma histamine levels. Using clinical trials and medical decision making procedures the incidence of systemic histamine-release responses in patients higher by two orders of magnitude than in other studies reported hitherto.
    Type of Medium: Electronic Resource
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
  • 2
    Electronic Resource
    Electronic Resource
    Springer
    Intensivmedizin und Notfallmedizin 34 (1997), S. 426-431 
    ISSN: 1435-1420
    Keywords: Key words Trauma ; scoring systems ; APACHE ; mortality prediction ; quality control ; Schlüsselwörter Trauma ; Scores ; APACHE ; Mortalität ; Prognose ; Qualitätskontrolle
    Source: Springer Online Journal Archives 1860-2000
    Topics: Medicine
    Description / Table of Contents: Zusammenfassung Der APACHE II Score wird häufig als Methode zur Schweregradklassifikation und Prognosestellung bei Intensivpatienten genutzt. Der Vergleich mit der tatsächlich beobachteten Mortalität erlaubt eine Qualitätskontrolle im Sinne eines Soll-Ist-Vergleichs. Intensivpflichtige Traumapatienten zeigten in einer prospektiven Beobachtungsstudie eine höhere Mortalität als die Prognose nach APACHE II erwarten ließ. Eine Überprüfung der Prognose anhand trauma-spezifischer Score-Systeme sollte die Eignung des APACHE II Scores bei Traumapatienten prüfen. Methode: Aus einer vollständigen Erfassung aller Intensivpatienten während eines 18-Monats-Zeitraums wurden die Traumapatienten identifiziert. Eine Durchsicht der Krankenakten sowie der prospektiven Notarztprotokolle ermöglichte die Bestimmung des Injury Severity Scores (ISS), des Revised Trauma Scores (RTS) sowie des TRISS. Ergebnisse: Von 938 Intensivpatienten wurden 91 als Traumapatienten (9,4%) identifiziert. Von diesen sind 11 verstorben (12,1%). Der APACHE II Score für diese Patienten war im Mittel 10,0 Punkte, was einer Prognose von 7,1% entspricht. Die Prognosen (ROD, risk of death) der trauma-spezifischen Scores lagen durchweg höher: ISS = 26,3 Punkte (RODISS = 20%), RTS = 6,38 Punkte (RODRTS = 6 – 13%) und TRISS = 0,.78 (RODTRISS = 22%). Subgruppenanalysen zeigen, daß insbesondere bei älteren Patienten und Patienten mit einem Schädel-Hirn-Trauma die Prognosen nach APACHE deutlich unter der tatsächlichen Mortalitätsrate als auch der auf TRISS basierenden Prognose liegen. Schlußfolgerung: Der APACHE II Score unterschätzt systematisch das Mortalitätsrisiko bei intensivpflichtigen Traumapatienten. Die Prognoseaussage sollte daher nicht ohne gleichzeitige Betrachtung trauma-spezifischer Scores interpretiert werden.
    Notes: Summary Introduction: The APACHE II score is a well-known measure of illness severity and is widely used for patient classification and outcome prediction in critically ill patients. Since 1993, the surgical intensive care unit (ICU) in Cologne-Merheim uses the APACHE II score for assessment of quality of care by comparing actual versus predicted mortality. The subgroup of trauma patients was identified as showing higher mortality rates than expected from scoring. A comparison with trauma-specific score systems can prove the appropriateness of the APACHE II score in trauma patients. Methods: All trauma patients in the surgical intensive care unit within an 18 months period were identified. All patients had a routine prospective APACHE II assessment. Hospital records and pre-hospital emergency physician protocols for all trauma patients were reviewed and trauma-specific prognostic scores (ISS, RTS, TRISS) were calculated. Subgroup analyses (head injury; severity of trauma; age) were performed. Results: Among 938 patients treated in the surgical ICU, 91 trauma patients were identified; 11 of them died (12.1%). The mean APACHE II score at ICU entry for this group was 10.0, which corresponds to an estimated 7.1% risk of death (RODAPACHE). The standardized mortality ratio (SMR) is, thus, 1.70. Trauma-specific scoring systems reveal higher risk of death estimates: mean ISS = 26.3 (RODISS = 20%), mean RTS = 6.38 (RODRTS = 6 – 13%), and mean TRISS = 0.78 (RODTRISS = 22%). Subgroup analysis shows under-estimation of ROD by APACHE II in elderly patients and patients with head injuries. Conclusion: The results of APACHE II score assessment in the group of trauma patients should be interpreted carefully since the actual risk of death is under-estimated. A parallel assessment of trauma-specific scoring systems like TRISS should always accompany risk of death estimates in these type of patients.
    Type of Medium: Electronic Resource
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
Close ⊗
This website uses cookies and the analysis tool Matomo. More information can be found here...