ISSN:
1615-6714
Schlagwort(e):
High resolution computed tomography
;
Panoramic radiograph
;
Impacted canines
;
Root resorption
;
Hochauflösende Computertomographie
;
Panoramaschichtaufnahme
;
Retinierte Oberkiefereckzähne
;
Wurzelresorption
Quelle:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Thema:
Medizin
Beschreibung / Inhaltsverzeichnis:
Zusammenfassung An 30 Panoramaaufnahmen (P1) von 30 Patienten sollten von zehn Kieferorthopäden die Anzahl retinierter oberer Eckzähne sowie die Anzahl resorbierter seitlicher und/oder mittlerer Schneidezahnwurzeln angegeben werden. Für eine Objektivierung dieser Diagnosen standen uns dazu von allen 30 Patienten transversale CT-Schnittbilder zur Verfügung. Beim Addieren der Befunde von den 30 Patienten diagnostizierten die zehn Kieferorthopäden 350 retinierte/verlagerte Eckzähne. Bei einem Vergleich dieser Befunde anhand der P1 und der CT hätten 390 Eckzähne retiniert/verlagert sein müssen und nicht nur 350. Das Addieren der Befunde anhand der P1 zeigte weiterhin, daß von 1 200 Schneidezähnen nur 73 als resorbiert beurteilt wurden. Nach der Beurteilung der CT waren es aber 160 Resorptionen. Die Werte für die Sensitivität betrugen demnach 45,6%. Von den 1 040 Schneidezähnen, die laut CT keine Resorption aufwiesen, erkannten die Untersucher nur 925 als nicht resorbiert. Somit betrug der Wert für die Spezifität 88,9%. Die Ergebnisse zeigten, daß infolge zu geringer Zuverlässigkeit die Panoramaschichtaufnahme nicht zur Diagnostik von Wurzelresorptionen an Schneidezähnen durch retinierte Eckzähne geeignet ist.
Notizen:
Abstract Ten orthodontists were asked to diagnose the number of impacted upper canines and the number of resorbed lateral and/or central incisor roots in 30 panoramic radiographs (P1) from 30 patients. In order to objectify these diagnoses, transversal CT images of all 30 patients were examined in addition. Addition of the recordings in the 30 patients revealed that the 10 orthodontists had diagnosed 350 impacted/displaced canines. On comparison of the P1 and CT results, the latter revealed that, in fact, 390 canines were impacted or displaced, not just 350. Addition of the recordings further showed that, based on P1, the investigators had diagnosed 73 resorptions in the 1,200 incisors examined. However, the CT showed 160 resorptions; this corresponds to a sensitivity value of 45.6%. The CT showed 1,040 incisors with no resorptions, whereas the investigators diagnosed only 925, teeth as not resorbed in the P1. The specificity was thus 88.9%. These results show that, due to their low reliability, panoramic radiographs are not an appropriate means of diagnosing resorptions in front teeth in connection with impacted canines.
Materialart:
Digitale Medien
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF01365264
Permalink
