Library

X
feed icon rss

Your email was sent successfully. Check your inbox.

An error occurred while sending the email. Please try again.

Proceed reservation?

Export
  • 1
    Electronic Resource
    Electronic Resource
    Konfidenzintervalle und ihre Bedeutung für die Beurteilung von Resultaten Qualitätsanalyse der Zeitschrift “Strahlentherapie und Onkologie” (2000)
    Springer
    Strahlentherapie und Onkologie 176 (2000), S. 205-210 
    Details
    ISSN: 1439-099X
    Keywords: Schlüsselwörter: Konfidenzintervall ; Qualitätsmanagement ; Qualitätssicherung ; Key Words: Confidence intervall ; Audit
    Source: Springer Online Journal Archives 1860-2000
    Topics: Medicine
    Description / Table of Contents: Background: The statitical quality of the contributions to “Strahlentherapie und Onkologie” is assessed, aiming for improvement of the journal and consequently its impact factor. Material and Methods: All 181 articles published during 1998 and 1999 in the categories “review”, “original contribution”, and “short communication” were analysed concerning the approbiate use of confidence intervals. Result: Fourty-four publications were excluded from analysis, because they did not contain quantitative data or because the quotation of a confidence interval would not have been meaningfull for other reasons. Of the remaining 137 publications only 27 presented all relevat results with clearly defined and correctly interpreted confidence intervals. This corresponds to a fraction of 20 % (95 % CI: 13–28%). Conclusion Authors, peer reviewers, and editors could contribute to improve the quality of the journal by setting value on the documentation of confidence intervals.
    Notes: Hintergrund: Das Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, die wissenschaftliche Qualität der Beiträge in “Strahlentherapie und Onkologie” zu verbessern und damit auch den Impact Factor anzuheben. Material und Methoden: In allen 181 Artikeln der Rubriken “Aktuelles Forum”, “Orginalarbeiten” und “Kurzmitteilungen” der Jahrgäge 1998 und 1999 wurde die korrekte Verwendung von Konfidenzintervallen überprüft. Ergebnis: 44 Publikationen wurden aus der Analyse ausgeschlossen, da sie keine quantitativen Ergebnisse enthielten bzw. weil die Angabe eines Konfidenzintervalls aus anderen Grüden nicht sinnvoll war. Von den verbleibenden 137 Publikationen zeigen lediglich 27 alle Resultate mit Konfidenzintervallen, die klar definiert waren und richtig interpretiert wurden. Dies entspricht einem Anteil von 20 % (95 %-Vertrauensbereich: 13–28%), in dem die Konfidenzintervalle eingesetzt wurden. Schlussfolgerung: Autoren, Gutachter und Herausgeber sollten zur Hebung der Qualität der Zeitschrift darauf achten, dass alle quantitativen Ergebnisse mit Konfidenzintervallen angegeben werden.
    Type of Medium: Electronic Resource
    URL: http://dx.doi.org/10.1007/s000660050001
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
    Paper (German National Licenses)
    Fulltext
  • 2
    Electronic Resource
    Electronic Resource
    Multiple Signifikanztests und ihre Bedeutung bei der Beurteilung von Resultaten Qualitätsanalyse der Zeitschrift “Strahlentherapie und Onkologie” (2000)
    Springer
    Strahlentherapie und Onkologie 176 (2000), S. 344-349 
    Details
    ISSN: 1439-099X
    Keywords: Schlüsselwörter: Fehler erster Art ; Multiples Testen ; Qualitätssicherung ; Key Words: Type I error ; Multiple tests ; Audit
    Source: Springer Online Journal Archives 1860-2000
    Topics: Medicine
    Description / Table of Contents: Background: The statistical quality of the contributions to “Strahlentherapie und Onkologie” is assessed, aiming for improvement of the journal and consequently its impact factor. Material and Methods: All 181 articles published during 1998 and 1999 in the categories “review”, “original contribution”, and “short communication” were analyzed concerning the appropriate use of multiple tests. Result: One hundred and four publications were excluded from analysis, because they did not contain quantitative data or because no or only 1 statistical test was performed. In 77 publications multiple tests were done which was adequately considered in only 3 of these papers, corresponding to a fraction of 4% (95% CI: 0.8 to 11%). Conclusion: Authors, peer reviewers, and editors could contribute to improve the quality of the journal by setting value on correction for multiple tests.
    Notes: Hintergrund: Das Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, die wissenschaftliche Qualität der Beiträge in “Strahlentherapie und Onkologie” zu verbessern und damit auch den Impact Factor anzuheben. Material und Methoden: In allen 181 Beiträgen der Rubriken “Aktuelles Forum”, “Originalarbeiten” und “Kurzmitteilungen” der Jahrgänge 1998 und 1999 wurde der korrekte Umgang mit multiplen statistischen Tests überprüft. Ergebnis: 104 Publikationen wurden aus der Analyse ausgeschlossen, da sie entweder keine quantitativen Ergebnisse oder nicht mehr als einen statistischen Test enthielten. In 77 Publikationen wurden multiple Signifikanztests durchgeführt. In nur drei dieser 77 Arbeiten wurde dies adäquat berücksichtigt, entsprechend einem Anteil von 4% (95%-Vertrauensbereich: 0,8 bis 11%). Schlussfolgerung: Zur Verbesserung der Qualität der Zeitschrift ist es wünschenswert, den Fehler erster Art auf einem akzeptablen Niveau zu halten und damit die Anzahl zufällig signifikanter Ergebnisse zu reduzieren. Autoren, Gutachter und Herausgeber der Zeitschrift sollten darauf achten, dass bei mehr als einem Signifikanztest eine entsprechende Korrektur des Signifikanzniveaus durchgeführt wird.
    Type of Medium: Electronic Resource
    URL: http://dx.doi.org/10.1007/PL00002341
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
    Paper (German National Licenses)
    Fulltext
  • 3
    Electronic Resource
    Electronic Resource
    Der Fehler zweiter Art und seine Bedeutung bei der Beurteilung von Resultaten Qualitätsanalyse der Zeitschrift “Strahlentherapie und Onkologie” (2000)
    Springer
    Strahlentherapie und Onkologie 176 (2000), S. 491-497 
    Details
    ISSN: 1439-099X
    Keywords: Schlüsselwörter: Fehler zweiter Art ; Power ; Qualitätssicherung ; Key Words: Type II error ; Power ; Audit
    Source: Springer Online Journal Archives 1860-2000
    Topics: Medicine
    Description / Table of Contents: Background: The statistical quality of the contributions to “Strahlentherapie und Onkologie” is assessed, aiming for improvement of the journal and consequently its impact factor. Material and Methods: All 181 articles published during 1998 and 1999 in the categories “review”, “original contribution”, and “short communication” were analyzed concerning the appropriate consideration of Type II error. Result: Ninety-nine publications were excluded from analysis for different specified reasons. In none of the remaining 82 clinical publications Type II error was considered. Conclusion: Authors, peer reviewers, and editors could contribute to improve the quality of the journal by setting value on adequate consideration of Type II error.
    Notes: Hintergrund: Das Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, die wissenschaftliche Qualität der Beiträge in “Strahlentherapie und Onkologie” zu verbessern und damit auch den Impact Factor anzuheben. Material und Methoden: In allen 181 Arbeiten der Rubriken “Aktuelles Forum”, “Originalarbeiten” und “Kurzmitteilungen” der Jahrgänge 1998 und 1999 wurde der korrekte Umgang mit dem Fehler zweiter Art überprüft. Ergebnis: 99 Publikationen wurden aus unterschiedlichen und im einzelnen spezifizierten Gründen von der Bewertung ausgeschlossen. In keiner einzigen der verbleibenden 82 klinischen Publikationen wurde Überlegungen zum Fehler zweiter Art angestellt. Schlussfolgerung: Zur Verbesserung der Qualität der Zeitschrift ist es wünschenswert, den Fehler zweiter Art zumindest in klinischen Arbeiten in Zukunft zu berücksichtigen. Damit kann das Risiko, tatsächlich vorhandene Unterschiede im Rahmen einer Studie zufällig zu übersehen, reduziert werden. Autoren, Gutachter und Herausgeber der Zeitschrift sollten darauf achten, dass entsprechende Berechnungen durchgeführt werden.
    Type of Medium: Electronic Resource
    URL: http://dx.doi.org/10.1007/PL00002315
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
    Paper (German National Licenses)
    Fulltext
  • 4
    Electronic Resource
    Electronic Resource
    Aktuarische Auswertung von Zeit-Ereignis-Daten und ihre Bedeutung bei der Beurteilung von Resultaten Qualitätsanalyse der Zeitschrift “Strahlentherapie und Onkologie” (2000)
    Springer
    Strahlentherapie und Onkologie 176 (2000), S. 547-554 
    Details
    ISSN: 1439-099X
    Keywords: Schlüsselwörter:Überlebensdaten ; Zeit-Ereignis-Daten ; Aktuarische Auswertung ; Qualitätssicherung ; Key Words: Survival data ; Time-failure data ; Actuarial analysis ; Audit
    Source: Springer Online Journal Archives 1860-2000
    Topics: Medicine
    Description / Table of Contents: Background: The statistical quality of the contributions to “Strahlentherapie und Onkologie” is assessed, aiming for improvement of the journal and consequently its impact factor. Materials and Methods: All 181 articles published during 1998 and 1999 in the categories “review”, “original contribution”, and “short communication” were analyzed concerning actuarial analysis of time-failure data. Result: One hundred and twenty-three publications without time-failure data were excluded from analysis. Forty-five of the remaining 58 publications with time-failure data were evaluated actuarially. This corresponds to 78% (95% confidence interval: 64 to 88%) of papers, in which data were adequately analyzed. Complications were reported in 16 of 58 papers, but in only 3 cases actuarially. The number of patients at risk during the course of follow-up was documented adequately in 22 of the 45 publications with actuarial analysis. Conclusion: Authors, peer reviewers, and editors could contribute to improve the quality of the journal by setting value on actuarial analysis of time-failure data.
    Notes: Hintergrund: Das Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, die wissenschaftliche Qualität der Beiträge in “Strahlentherapie und Onkologie” zu verbessern und damit auch den Impact Factor anzuheben. Material und Methoden: Alle 181 Arbeiten der Rubriken “Aktuelles Forum”, “Originalarbeiten” und “Kurzmitteilungen” der Jahrgänge 1998 und 1999 wurden hinsichtlich aktuarischer Auswertung von Überlebensdaten und Daten vergleichbarer Struktur (Zeit-Ereignis-Daten) überprüft. Ergebnis: 123 Publikationen wurden aus der Analyse ausgeschlossen, da sie keine Zeit-Ereignis-Daten enthielten. In 45 der verbleibenden 58 Arbeiten mit Zeit-Ereignis-Daten wurden die Daten aktuarisch ausgewertet. Dies entspricht einem Anteil von 78% (95%-Vertrauensbereich: 64 bis 88%), in denen die Daten adäquat analysiert wurden. Relativ selten, in 16 von 58 Arbeiten, wurde über Nebenwirkungen berichtet und nur in drei Fällen aktuarisch. Der zeitliche Verlauf der Anzahl der Patienten im Risiko wurde in etwa jeder zweiten Arbeit mit aktuarischer Auswertung ausreichend dokumentiert. Schlussfolgerung: Autoren, Gutachter und Herausgeber sollten zur Hebung der Qualität der Zeitschrift darauf achten, dass alle Zeit-Ereignis-Daten aktuarisch ausgewertet werden.
    Type of Medium: Electronic Resource
    URL: http://dx.doi.org/10.1007/PL00002323
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
    Paper (German National Licenses)
    Fulltext
Close ⊗
This website uses cookies and the analysis tool Matomo. More information can be found here...