ISSN:
1435-1544
Keywords:
Schlüsselwörter Meta-Analyse
;
Systematische Reviews
;
Evidenz-basierte Medizin
;
Randomisierte Klinische Studien
;
Cochrane Collaboration
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Medicine
Description / Table of Contents:
Key words Meta-analysis – systematic reviews – evidence-based medicine – randomized clinical trials – Cochrane Collaboration
Abstract:
Zusammenfassung Der Begriff Meta-Analyse wird im allgemeinen für die Ergebnissynthese aus verschiedenen Studien verwendet. Dabei wird nicht beachtet, daß Meta-Analysen eigentlich nur den letzten statistischen Schritt eines Systematischen Reviews darstellen. Letzterer ist eine wissenschaftliche Methode, die „beste gegenwärtig verfügbare“ Evidenz aus allen veröffentlichten randomisierten, kontrollierten Studien (RCTs) zu extrahieren. Die Auswahl von RCTs, die in eine Meta-Analyse aufgenommen werden dürfen, unterliegt dabei expliziten Regeln. Diese betreffen vor allem Kriterien der Studienqualität wie Datenerhebung, Patientenauswahl und Auswertungsverfahren. Meta-Analysen von gepoolten Individualdaten sind zwar sehr aufwendig, sie erlauben aber z. B. eine vorsichtige Untersuchung von Subgruppen und produzieren so Resultate, die über die Einzelstudien hinaus neue Erkenntnisse und Hypothesen ermöglichen. Meta-Analysen, die alleine auf Literaturinformationen beruhen und nicht unter Einbindung der Studienleiter zustande gekommen sind, sollten kritisch beurteilt werden. Meta-Analysen von nicht-randomisierten Beobachtungsstudien sollten weitgehend vermieden werden.
Notes:
Summary Meta-analysis is often used as a synonym for result synthesis of single studies. This disregards the important fact that meta-analysis is only the last statistical step in a systematic review. The latter is a scientific method which extracts the best actually available evidence from randomized controlled trials (RCTs). Systematic reviews use explicit rules for the inclusion of studies. These refer to criteria of study quality such as patient selection, conduct or methods of analyses. Meta-analyses of pooled individual study data facilitate a cautious analysis of patient subgroups impossible with single study results. They may produce new evidence and generate new hypotheses. Meta-analyses which are merely restricted to information obtained from the literature require critical scrutiny. Summarizing non-randomized observational studies with meta-analytical techniques should be avoided in most situations.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/s003990050093
