ISSN:
1432-1440
Keywords:
Controlled clinical trials
;
Operation
;
Historical controls
;
Randomisation
;
Ethical aspects
;
Kontrollierte klinische Studien
;
Operativer Eingriff
;
Historische Kontrolle
;
Randomisierung
;
Ethische Aspekte
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Medicine
Description / Table of Contents:
Zusammenfassung Kontroverse Standpunkte zu prospektiven, kontrollierten Studien in der Chirurgie gibt es bei der Motivierung, Planung und Durchführung sowie bei der Auswertung dieser klinischen Forschungsarbeiten. Im besonderen werden die Bildung von Vergleichsgruppen, die Randomisierung und die Blindheit von Patient, Operateur und Untersucher diskutiert. Unterschwellig spielen bei Befürwortern und Gegnern erkenntnistheoretische Gesichtspunkte eine Rolle, die mehr die ärztliche Praxis beeinflussen, als im Alltag offenkundig wird. Unter der Voraussetzung, daß in überzeugender Weise nur therapeutische oder diagnostische Verfahren miteinander verglichen werden, die nach bestem Wissen und Gewissen als gleich wirksam oder gleich zuverlässig angesehen werden, sind prospektive kontrollierte, randomisierte Studien als ethisch voll gerechtfertigt anzusehen. Man darf aber auch dann von ihnen nicht erwarten, daß sie hochgradige Unterschiede zwischen den Verfahren zutage fördern. Ihr Ziel ist es nicht, sensationelle Neuheiten in die Medizin einzuführen, sondern in erster Linie unnötige und wertlose Moden auszumerzen und zu verhindern.
Notes:
Summary Controversial aspects in prospective controlled trials in surgery can be detected at various stages in the course of this research work, such as in motivation, planning and performance as well as in assessment and evaluation of the results. Especially the introduction of control groups, randomization and “blindness” of patients, operators and doctors running the follow-up are subjects of a controversial discussion. Subthreshold arguments for defenders and deniers of the trial are taken from different theories of science, such as empirism and rationalism which are more effective in the daily routine work than expected. Provided that convincingly only therapeutic and diagnostic procedures are compared which were considered as equi-effective and reliable to the same extent according to the best and most complete knowledge available it is ethically justified to perform controlled randomized trials. It should, however, not be expected that they (always) produce differences between treatments of high degree of difference. The aim of the controlled trials is not the introduction of sensational novelties into medicine, but the abolition and prevention of unnecessary and unworthy modes.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF01476560
Permalink
