ISSN:
1573-8469
Keywords:
cereal aphids
;
sampling
;
accuracy
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Agriculture, Forestry, Horticulture, Fishery, Domestic Science, Nutrition
Description / Table of Contents:
Samenvatting Er worden doorgaans twee methoden gebruikt om de dichtheid van graanluizen vast te stellen: directe telling en bepaling van het bezettingsperentage. De nauwkeurigheid van deze twee methoden wordt hier vergeleken bij een constante monstergrootte, die gewenst is bij praktische waarnemingssystemen. De beide methoden zijn even betrouwbaar over een reeks van bezettingspercentages, maar de betrouwbaarheids-intervallen zijn erg ruim. Verkleining van deze bemonsteringsfouten vereist een aanzienlijke toename van de monstergrootte, zodat het waarschijnlijk beter is deze fouten in het beslissingsproces voor de bestrijding te betrekken.
Notes:
Abstract Two approaches have been used in the monitoring of local populations of cereal aphids: direct counting of aphids on a number of tillers, and the less time-consuming assessment of incidence levels (the proportion of tillers infested). This paper compares the accuracy of these two methods, using a fixed sample size, as is desirable in a practical monitoring system. It is shown that the two methods are equally reliable over a range of incidence levels, but that the confidence intervals for the population density are very broad. Reduction of these sampling error requires a considerable increase in sample size, so they should instead be taken into account in the management decision-making process.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF01974305
Permalink
