Library

feed icon rss

Your email was sent successfully. Check your inbox.

An error occurred while sending the email. Please try again.

Proceed reservation?

Export
  • 1
    Electronic Resource
    Electronic Resource
    Springer
    Der Chirurg 69 (1998), S. 604-612 
    ISSN: 1433-0385
    Keywords: Key words: Laparoscopy ; Retroperitoneoscopy ; Nephrectomy ; Complications ; Reintervention ; Conversion. ; Schlüsselwörter: Laparoskopie ; Retroperitoneoskopie ; Nephrektomie ; Komplikationen ; Reintervention ; Konversion.
    Source: Springer Online Journal Archives 1860-2000
    Topics: Medicine
    Description / Table of Contents: Zusammenfassung. Der retroperitoneale Zugang findet breite Anwendung bei offenen Operationen in der Urologie. Mit Einführung der Ballondissektionstechnik konnte dieser anatomische Zugang auch für laparoskopische Operationen genutzt werden. Material und Methode: Zwischen 12/1992 und 10/1997 wurden 200 retroperitoneale Operationen an 197 Patienten (Alter 4–82 Jahre) durchgeführt: 78 Nephrektomien, 50 Nierencystenresektionen, 14 Nephropexien, 11 Ureterolysen, 8 retroperitoneale Lymphadenektomien, 8 Nierenbiopsien, 6 Adrenalektomien, 6 Heminephrektomien, 6 Pyeloplastiken, 5 Ureterolithotomien, 6 Ureterocutaneostomien sowie 2 andere. 38 Patienten (19 %) waren bereits abdominell , 22 (11 %) an Niere und Ureter voroperiert. Die Präparation des Retroperitonealraums erfolgte in 14 Fällen mit Hilfe eines Ballonkatheters, in 93 Fällen mittels eines Ballontrokarsystems, während in den letzten 93 Fällen eine Präparation des Retroperitoneums mit dem Zeigefinger sich als ausreichend erwies. Ergebnisse: Die Eingriffe wurden wie folgt klassifiziert: 76 einfache Operationen (z. B. Nierenbiopsie, Nierencystenresektion, Ureterocutaneostomie), 102 schwierige (z. B. Adrenalektomie, Nephrektomie, Nephropexie) und 22 sehr schwierige Eingriffe (z. B. Pyeloplastik, Heminephrektomie, Lymphadenektomie). Während der ersten 50 Fälle zeigte sich eine signifikante Lernkurve, welche sich in einer höheren Operationszeit und Komplikations- sowie Konversionsrate widerspiegelte. Abhängig vom Schwierigkeitsgrad des Eingriffs betrugen die mittlere Operationszeiten 45–100 min bei leichten Eingriffen, 95–185 min bei schwierigen und 185–240 min bei sehr schwierigen Operationen. In den letzten 50 Fällen war die Komplikations-, Konversions- sowie Reinterventionsrate mit offenen Eingriffen vergleichbar (2, 4 und 2 %). Schlußfolgerung: Nach mehr als 200 retroperitoneoskopischen Eingriffen wurde die Zugangstechnik bedeutend vereinfacht, so daß das Verfahren heute standardisiert, sicher und reproduzierbar ist.
    Notes: Summary. A retroperitoneal access is most commonly applied for open procedures in urology. With introduction of the balloon dissecting technique, this anatomical route could also be used for laparoscopic surgery. Materials and Methods: From 12/1992 to 10/1997, a total of 200 retroperitoneoscopic procedures have been performed in 197 patients (age 4–82 years): 78 nephrectomies, 50 renal cyst resections, 14 nephropexies, 11 ureterolyses, 8 retroperitoneal lymph-node dissections, 8 renal biopsies, 6 adrenalectomies, 6 heminephrectomies, 6 pyeloplasties, 5 ureterolithotomies, 6 ureterocutaneostomies and 2 others. Thirty-eight patients (19 %) had undergone previous abdominal surgery; 22 (11 %) had had kidney and ureter operations. Dissection of the retroperitoneal space was done with a balloon catheter in 14 or a balloon trocar system in 93 cases, and in the last 93 patients digital dissection with the index finger proved to be sufficient. Results: We classified 76 as simple (i. e., renal biopsy, renal cyst resections, ureterocutaneostomy) and 102 as difficult (i.e. adrenalectomy, nephrectomy, nephropexy) and 22 (11 %) as very difficult operations (i. e., pyeloplasty, heminephrectomy, lymphadenectomy). There has been a significant learning curve during the first 50 cases as reflected by increased operating time and complications and the conversion rate to open surgery. After that, the OR times mainly depended on the difficulty of the procedure, averaging 45–100 min for an easy retroperitoneoscopy, 95–185 min for a difficult and 185–240 min for a very difficult operation. In the last 50 cases, the complications, conversion and reintervention rate have become comparable to open surgery (2, 4 and 2 %). Conclusions: After more than 200 cases of retroperitoneoscopy, the access technique has been significantly simplified. The procedure is standardized, safe and reproducible.
    Type of Medium: Electronic Resource
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
  • 2
    Electronic Resource
    Electronic Resource
    Springer
    Der Urologe 36 (1997), S. 420-425 
    ISSN: 1433-0563
    Keywords: Key words Stress uninary incontinence • Needle suspension • Bone anchor ; Schlüsselwörter Streßinkontinenz • Nadelsuspension • Knochenanker
    Source: Springer Online Journal Archives 1860-2000
    Topics: Medicine
    Description / Table of Contents: Zusammenfassung In dem vorliegenden Artikel wird über technische Handhabung und klinische Ergebnisse der ossären Schraubenfixation in Kombination mit einer Blasenhalsnadelsuspensionsplastik berichtet. Die Ankerschraube stellt nach unseren Erfahrungen eine stabile und zuverlässige Aufhängung dar, die mit minimalem Operationstrauma in das Tuberculum pubicum eingebracht werden kann. Als problematisch hat sich ausschließlich die daran fixierte minimal invasive Blasenhalssuspension erwiesen. Trotz einer breiten, allschichtigen Fixation der Naht im Bereich zwischen Blasenhalswinkel und mittlerer Urethra trat nach einem Jahr in bis zu 76 % ein Rezidiv auf. Ursächlich dafür ist in erster Linie ein Durchwandern der Suspensionsnaht, da die zusätzliche Haltefunktion durch Vernarbung des Paravesikalraums wie nach offener Korrektur ausbleibt. Modifikationen der Suspension in dieser Hinsicht (4-Punkt-Aufhängung, simultane laparoskopische oder digitale Entwicklung des Spatium retzii, evtl. Kombination mit Schlingentechnik) ergaben deutlich bessere Ergebnisse. Wir gehen davon aus, daß nach Optimierung der Suspensionstechnik die ossäre Schraubenfixation eine valide Option zur Verankerung bietet.
    Notes: Summary We investigated the technical feasibility and clinical results of bone fixation techniques in combination with needle suspension for correction of female stress urinary incontinence. In our experience the screw-like bone anchor, which is drilled into the pubic tubercle, represents a minimally invasive but very stable and reliable technique. However, the needle suspension fixed to the bone anchor turned out to be critical. Even though the suspension was fixed in the paraurethral tissue with a deep Z-stitch between the bladder neck and the midurethra, the 1-year recurrence rate was 76 %. Our data showed that the suspension sutures pull through the paraurethral tissue because there is no paravesical scar formation as in open procedures. Modifications of the suspension technique (four-point suspension, simultaneous laparoscopic or digital dissection of the paravesical space, combination with sling procedures) revealed significantly improved short-term results. Therefore we conclude that after improvement of the suspension technique the bone anchor will represent a valid option for minimally invasive fixation of a bladder neck suspension.
    Type of Medium: Electronic Resource
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
Close ⊗
This website uses cookies and the analysis tool Matomo. More information can be found here...