Library

feed icon rss

Your email was sent successfully. Check your inbox.

An error occurred while sending the email. Please try again.

Proceed reservation?

Export
  • 1
    ISSN: 1432-055X
    Keywords: Schlüsselwörter Transportable Kapnometer ; Rettungsdienst ; Genauigkeit ; Key words Portable capnometers ; Emergency medicine ; Accuracy
    Source: Springer Online Journal Archives 1860-2000
    Topics: Medicine
    Description / Table of Contents: Abstract Capnometry, the noninvasive measurement of end-expiratory CO2 concentration (cCO2, vol%) or calculation of its respective partial pressure (pCO2; mmHg) is an established method. However, for prehospital settings, capnometry is still used very restrictively, mainly owing to the respective devices used. The prerequisite for their use is sufficient accuracy (±2 mmHg) and easy handling. Two special capnometers (STAT CAP, Nellcor: mainstream, semiquantitative estimation; Capnocheck 8200, BCI: sidestream, quantitative measurement, numeric display), developed recently for potential use in emergency medicine, are said to fit these criteria. Therefore, the objective of the present investigation was to assess the accuracy and precision of both devices, comparing methods under standardized in vitro (reference gases) and in vivo (intubated and ventilated patients) conditions. Methods. Both devices (“STAT CAP”: pCO2 range, light bars; “Capnocheck 8200”) were evaluated regarding the accuracy of pCO2 (Capnocheck) and the precision of the CO2 range (STAT CAP). Tests were performed with four dry gas mixtures (STPD) of defined composition and during ventilation of 20 intubated patients (BTPS). All measurements were compared with the alveolar gas monitor “AGM 1304” (Brüel & Kjaer, Denmark) as a reference method with a proven ±1 mmHg accuracy of pCO2 measurement. Results. The “Capnocheck” (BCI) presented an accuracy of the pregiven pCO2 of 0.7–1.4 mmHg (dry gas mixtures, STPD) and an overestimation of 0.2±4.1 mmHg (BTPS) during ventilation with pure oxygen; inaccuracy during ventilation with 70% N2O in O2 proved to be +1.2±1.7 mmHg (BTPS). Nellcor's “STAT CAP” failed to reach the target value in 10% of analyses, as shown by the respective segment bar of the display. Conclusion. Evaluation of the accuracy of capnometers must focus on the necessary pH2O correction and the possible effects exercised by O2 (and N2O) as well as the possible dependence on barometric pressure (if pCO2, mmHg, is the desired value). The “Capnocheck” showed an accuracy of more than 2 mmHg in dry gas mixtures as well as in humidified air. Concerning the practical use during constant artificial ventilation, the digital display and accuracy of the sidestream capnometer allow for reliable conclusions on patients' ventilation and circulation (CO2 elimination). The 90% accuracy of the segment bar display of Nellcor's “STAT CAP”, per se covering only a rather broad range of 20 mmHg, obviously does not provide more than a rough overview. Therefore, the STAT CAP cannot be recommended for prehospital capnometry in the field. However, both the accuracy of the BCI capnometer (Capnocheck) and its numeric display and easy handling strongly recommend this device also for clinical use.
    Notes: Zusammenfassung Ziel vorliegender Untersuchung war die Prüfung der CO 2 -Meßgenauigkeit bzw. -Meßbereichspräzision zweier neuer, potentiell für den Rettungsdienst konzipierter Kapnometer unterschiedlicher Funktionsweise im Rahmen eines Methodenvergleichs. Untersucht wurden das Hauptstrom- (STAT CAP, Nellcor: Balkensegmentanzeige, pCO 2 -Bereiche) und das Nebenstromkapnometer (Capnocheck 8200, BCI International: pCO 2 -Wertanzeige). Geprüft wurde mit vier Referenzgasen und an 20 beatmeten Patienten. Als Referenzmethode diente der Atemgasmonitor „AGM 1304“ (Brüel & Kjaer) mit einer pCO 2 -Meßgenauigkeit von ±1 mm Hg. Die Abweichungen des „Capnocheck“ vom Sollwert betrugen für die Prüfgase 0,7–1,4 mm Hg, bei Beatmung mit reinem O 2 0,2±4,1 mm Hg (unter N 2 O 1,2–1,7 mm Hg). Der „STAT CAP“ traf den vorgegebenen Sollwert nur in 90% mit dem richtigen Segment seiner Bereichsanzeige. Der „Capnocheck“ erreichte sowohl in trockenen Prüfgasen (STPD) als auch in wasserdampfgesättigter Ausatemluft (BTPS) eine pCO 2 -Meßgenauigkeit von ≤±2 mm Hg. Die Bereichsanzeige des „STAT CAP“ erlaubt aufgrund der Unschärfe des pCO 2 -Bereichs von 20 mm Hg sowie wegen des 10%igen Trefffehlers lediglich eine grobe Orientierung. Dieses Gerät (Preis ca. DM 2500) ist zur Verwendung als Kapnometer im eigentlichen Sinne untauglich, könnte jedoch zur „vor-Ort-Beurteilung“ der Tubuslage Bedeutung erlangen. Die Meßgenauigkeit und gute Handhabbarkeit des „Capnocheck“ empfehlen dieses Kapnometer (Preis ca. DM 4500) sowohl für den potentiellen Einsatz bei beatmeten Patienten im Rettungsdienst als auch für den innerklinischen Betrieb.
    Type of Medium: Electronic Resource
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
  • 2
    ISSN: 1432-055X
    Keywords: Schlüsselwörter ; Präanalytische Fehlerquellen ; Arterielle Blutgasanalyse ; AaDO2 ; Key words ; Pre-analytical errors ; Arterial blood-gas-analysis ; AaDO2
    Source: Springer Online Journal Archives 1860-2000
    Topics: Medicine
    Description / Table of Contents: Abstract Objectives: The paO2 and AaDO2 are routinely measured for evaluating pulmonary gas exchange. The normal value of the AaDO2 amounts 10 mmHg when breathing atmospheric air and is said to increase with rising FIO2. This increase is discussed controversially. One possible reason for incongruities in AaDO2 measurement may be the impact of so called preanalytical errors during paO2 measurement, which are often neglected. Therefore, the aim of this study was to evaluate the relevance of preanalytical errors on the AaDO2 under hyperoxic conditions. Methods: Arterial blood gas analysis was performed on twenty patients without known pulmonary disease after tracheal intubation and 30 min of ventilation with pure oxygen. All preanalytical paO2 errors (sam- pling technique, transport and storage of samples, aspirated air bubbles) were assessed and all paO2 measurements were corrected by applying respective predetermined correction factors. Calculation of the AaDO2 was performed with corrected and uncorrected paO2 values. Results: The average amount of the AaDO2 under ventilation with FIO2=1.0 was 118.9±41.1 mmHg, calculated from uncorrected paO2 values, and 13.4±7.5 mmHg calculated from paO2 values corrected for preanalytical errors, respectively. Conclusion: The present results show that the assumption of an increasing AaDO2 with rising FIO2 is questionable. It could be proved that neglecting preanalytical paO2 errors leads to a significant overestimation of the AaDO2. The consequence would be a misinterpretation of the patient’s condition in relation to a reduced pulmonary gas exchange, which should in fact be attributed solely to the preanalytical errors.
    Notes: Zusammenfassung Fragestellung: Sowohl der paO2 als auch die AaDO2 werden als Standardverfahren für die Beurteilung des pulmonalen Gasaustauschs herangezogen. Als „Normalwert” der AaDO2 unter Raumluftatmung werden in der Literatur übereinstimmend Werte um 10 mmHg angegeben. Kontrovers sind die Angaben jedoch für die reine O2-Beatmung, vermutlich weil die Existenz unvermeidlicher präanalytischer Fehler bei der Bestimmung des paO2 bislang nicht beachtet wurde. Ziel dieser Studie war es daher, die Auswirkungen präanalytischer Fehler bei der Bestimmung des paO2 auf die Größe der AaDO2 und damit auf deren Aussagekraft zu untersuchen. Methodik: 20 lungengesunde Patienten wurden nach endotrachealer Intubation für 30 min mit reinem O2 beatmet. Anschließend wurden arterielle Blutgasanalysen durchgeführt, und präanalytische Fehler (Art der Probenentnahme, Art der Probenlagerung, Aspiration von Luftblasen) anhand vorbestehender Korrekturfaktoren nachträglich korrigiert. Die entsprechende AaDO2 wurde dann sowohl „korrigiert” als auch „unkorrigiert” berechnet. Ergebnisse: Die AaDO2 betrug ohne Berücksichtigung der präanalytischen Fehler im Mittel 118,9±41,1 mmHg. Nach Korrektur der präanalytischen Fehler betrug sie im Mittel jedoch nur noch 13,4±7,5 mmHg. Schlußfolgerung: Nach vorliegenden Ergebnissen entspricht die Größe der AaDO2 unter reiner O2-Beatmung beim lungengesunden Patienten derjenigen unter Raumluftatmung. Die Differenz zur „unkorrigierten” AaDO2 von vorliegend 105,5 mmHg geht offensichtlich zu Lasten der präanalytischen Fehler. Wird die AaDO2 zur Beurteilung des Patientenzustands herangezogen, so müssen präanalytische Fehler beachtet und korrigiert werden. Anderenfalls würde die Interpretation einer fälschlicherweise zu hoch errechneten AaDO2 hinsichtlich der Lungenfunktion (z.B. Zunahme venöser Beimischung) lediglich auf präanalytischen Fehlern basieren.
    Type of Medium: Electronic Resource
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
  • 3
    ISSN: 1432-055X
    Keywords: Schlüsselwörter Präanalytische Fehlerquellen ; Arterielle Blutgasanalyse ; Key words Pre-analytic errors ; Arterial blood-gas-analysis
    Source: Springer Online Journal Archives 1860-2000
    Topics: Medicine
    Description / Table of Contents: Abstract Objective: A variety of influences reduce the validity of the measured oxygen partial pressure (paO2). Most errors occur when obtaining the blood sample and preparing it for analysis. Unfortunately, there is great controversy concerning the relevance and extent of these pre-analytic errors. Apart from this, the exact estimation of influencing factors under hyperoxic conditions has been neglected. Therefore, the objective of this study was to assess pre-analytic measuring errors for paO2 under the condition of hyperoxia as completely as possible and to work out solutions to eliminate these errors. Methods: paO2 analysis was performed on more than 2000 blood samples. Errors analyzed were the technique of sample taking (direct puncture or from an indwelling catheter), aspirated air bubbles (0.05–0.35 ml), time and temperature of sample storage, and the material, size and manufacturer of the analyzing syringe. Results: The paO2 was on average 41 mmHg lower in samples taken from the indwelling catheter than by direct puncture. An air bubble size of 0.1–0.25 ml caused a decrease of 17–41 mmHg. Storage time of 2 min accounted for an paO2 reduction of 6–67 mmHg depending on the type of syringe used. Glass syringes turned out to be more accurate than plastic syringes. The best results were obtained not from commercial ”blood gas syringes” but from a simple plastic injection syringe. For all pre-analytic errors correction factors were established. Conclusion: All pre-analytic errors investigated caused a significant paO2 decrease. Even an ideal procedure (almost no air bubble, short storage on ice) contributes a significant error. Only the appropriate correction factors as calculated from this study for routine use lead to the correct results. If they are not taken into account the paO2 values will be falsely low, potentially leading to misinterpretation and misjudgement of a patient’s condition.
    Notes: Zusammenfassung Fragestellung: Die Validität der arteriellen Sauerstoffpartialdruckmessung wird von verschiedenen Faktoren beeinflußt. Die größte Anzahl von Fehlermöglichkeiten besteht in der präanalytischen Phase, in der die Probe entnommen und zur Analyse vorbereitet wird. Angaben zur Relevanz und genauen Größe der Einflußfaktoren sind sehr variabel, fehlen im hyperoxischen paO2-Bereich, der bei reiner O2-Beatmung erreicht wird, jedoch ganz. Ziel der Studie war es, diese Fehlerquellen möglichst lückenlos auf Art und Größe zu untersuchen und Verbesserungsmöglichkeiten (z.B. konstante Korrekturfaktoren) zu erarbeiten. Methodik: Mehr als 2000 Blutproben von Patienten unter kontrollierter Beatmung mit 100%igem Sauerstoff wurden auf folgende Einflüsse untersucht: Technik der Probenentnahme (direkte Punktion oder Entnahme an der arteriellen Verweilkanüle), aspirierte Luftblasen verschiedener Größe, Zeit und Umgebungstemperatur der Probenlagerung und Arten der Entnahmespritzen. Ergebnisse: Der paO2 der Blutproben aus arteriellen Verweilkanülen war im Mittel um 41 mm Hg niedriger als bei direkter Punktion. Aspirierte Luftblasen der Größe 0,1–0,25 ml erzeugten im Mittel eine paO2-Abnahme von 17–41 mm Hg. Eine Lagerungszeit von nur 2 min führte abhängig von der Umgebungstemperatur und dem verwendeten Spritzenmaterial zu einer paO2-Abnahme von 6–67 mm Hg, wobei herkömmliche Plastikspritzen genauere Ergebnisse erbrachten als kommerzielle „Blutgasspritzen”. Für alle präanalytischen Fehler wurden Korrekturfaktoren erstellt. Schlußfolgerung: Die untersuchten präanalytischen Fehlerquellen führten alle zu einer signifikanten Abnahme des paO2. Selbst durch ideales Vorgehen (kleinste Luftblasen und sofortiges Entlüften, kürzeste Lagerungszeit von 2 min in Eiswasser) konnten signifikante paO2-Meßfehler nicht verhindert werden. Daher wurden Korrekturfaktoren erstellt, mit deren Hilfe unvermeidliche Fehler nachträglich behoben werden können, da deren Vernachlässigung zu falsch niedrigen paO2-Werten und damit zu Fehlinterpretationen des Patientenzustands führen.
    Type of Medium: Electronic Resource
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
Close ⊗
This website uses cookies and the analysis tool Matomo. More information can be found here...