ISSN:
1432-1440
Keywords:
Autoantikörper
;
Antisarkolemmale Antikörper
;
Antiendotheliale Antikörper
;
Antimyokardiale Antikörper
;
Immunsuppressive Serumfaktoren
;
Seruminhibitionsfaktoren
;
Akute und chronische Myokarditis
;
Viruserkrankungen
;
Autoantibodies
;
Antisarcolemmal antibodies
;
Antiendothelial antibodies
;
Antimyocardial antibodies
;
Immunosuppressive serum factors
;
Serum inhibition factors
;
Acute and chronic myocarditis
;
Viral diseases
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Medicine
Description / Table of Contents:
Summary 54 patients with acute and “chronic” myocarditis were tested for autoantibodies and serum inhibition factors. 11 patients had a viral myocarditis, 17 a “chronic” myocarditis. By comparing the antibody pattern of sera of patients with defined viral myocarditis with those of patients with myocarditis of unknown etiology we could demonstrate that antisarcolemmal (ASA) and antiendothelial antibodies (AEA) are markers of a viral involvement in heart disease. 10 of the 11 patients with Coxsackie B and Influenza virus myocarditis demonstrated this pattern. 15 out of 26 patients with undefined myocarditis showed the same antibody pattern, in sera of 17 patients with features suggestive of “chronic” myocarditis antiendothelial and antisarcolemmal antibodies occurred less frequently. The latter patients showed antinuclear antibodies in 65% with titres up to 1:40. Whereas SIF could be demonstrated in all patients with acute viral myocarditis, and in 11 out of 26 patients with acute undefined myocarditis in the early period and only in 3 patients with “chronic” myocarditis, SIF persisted in these 3 patients with chronic myocarditis in whom we suspected an autoimmune process. Our investigation demonstrates that an etiological classification of undefined myocarditis can be obtained by serological markers and that serum inhibition factors occur transiently in acute and continuously in autoimmune myocarditis.
Notes:
Zusammenfassung 54 Patienten mit akuter und chronischer Myokarditis wurden auf Antikörper und Seruminhibitionsfaktoren untersucht. Bei 11 Patienten konnte eine Virusätiologie gesichert werden, bei 17 Patienten bestand der Verdacht auf eine „chronische“ Myokarditis. Aus dem Vergleich der Antikörpermuster zwischen Patienten mit bekannter Virusätiologie und ätiologisch nicht definierter Myokarditis konnte gefolgert werden, daß vor allem Antikörper gegen Sarkolemm und Gefäßendothel Marker eines virusinduzierten Prozesses am Myokard sind. 10 der 11 Patienten mit Influenza, Coxsackie B3-und Coxsackie B4-Myokarditis hatten diese Konstellation. 15 der 26 Patienten mit ätiologisch unklarer Myokarditis wiesen dasselbe Antikörpermuster auf, während bei 17 Patienten mit Verdacht auf chronische Myokarditis antiendotheliale Antikörper und antisarkolemmale Antikörper seltener nachweisbar waren. 65% der Patienten mit „chronischer“ Myokarditis wiesen Antikörper gegen Kerne mit einem Titer bis zu 1:40 auf. Während Seruminhibitionsfaktoren (SIF) bei allen Patienten mit akuter Virusmyokarditis und bei 11 von 26 Patienten mit akuter, ätiologisch nicht definierter Myokarditis nachweisbar waren, persistierten sie nur bei 3 Patienten mit chronischer Myokarditis, bei denen aufgrund des Auftretens von antinukleären Faktoren und der fehlenden antiendothelialen und antisarkolemmalen Antikörper ein autoimmuner Prozeß angenommen werden könnte. Die Untersuchungen zeigen, daß eine ätiologische Klassifizierung unklarer Myokarditiden mit serologischen Markern möglich ist und daß Seruminhibitionsfaktoren bei akuten Myokarditiden passager und bei autoimmunen Myokarditiden persistierend vorkommen können.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF01476967
Permalink
