ISSN:
1439-0574
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Agriculture, Forestry, Horticulture, Fishery, Domestic Science, Nutrition
Description / Table of Contents:
Summary An analysis of the present condition of conservation and game management in Uruguay resulted in the following: First, the tradition of livestock husbandry among those affected (farmers, politicians) is conducive to a widespread lack of interest in issues concerning conservation and game utilization. Hence, there is no national, political concept integrating conservation and game management on the basis of modern legal statutes, nor is there any perception of wild animals as a natural resource or as a productive aspect of agriculture. Second, there is no organized, efficient, public administrative body with correspondingly educated personnel and materials. The various possible utilization alternatives for game are practically unknown, as well as there being a great deficit in research and education in this field. At present, mainly the hare (Lepus europaeus) introduced from Europe is commercially hunted for export to Europe as game meat, as well as the swamp beaver (Myocastor coypus) for use in the fur industry. Sport hunting is mainly confined to small game such as doves, grouse, and ducks. The necessary re-orientation of game management in Uruguay, ie. the solution of the above mentioned problems, can only be accomplished through greater awareness among those politically responsible and those affected. The following ecologically acceptible and economically feasible options are still in the preparatory phase: Hunting and nature tourism as well as extensive game farming of water pigs and nandus for leather and meat production. The first breeding programs to re-introduce such prime game animals as the pampas deer and the Martineta partridge have been started.
Abstract:
Résumé Une analyse de la situation actuelle de la protection de la nature et de l'utilisation de la faune sauvage en Uruguay amène aux résultats suivants. Tout d'abord, il existe du fait de la tradition de l'élevage dans les milieux intéressés (exploitants agricoles et décideurs politiques), un désintérêt fort répandu vis-á-vis de l'utilisation de la faune sauvage et de la protection de la nature. Il en résulte qu'il n'est pas, jusqu'à présent, de concept politique à l'échelon du pays qui intègre, sur base de normes juridiques modernes, l'utilisation de la faune sauvage et de la protection de la nature et qui, de ce fait, considère la faune sauvage comme une composante de la production agricole. Il manque ensuite une administration publique spécifique bien organisée et efficace avec personnel et moyens appropriés. En outre, les utilisations alternatives ne sont guère connues et on dénonce une lacune importante en matière de recherche et de formation sur ce thème. Actuellement, dans le cadre de la chasse commerciale, ce sont surtout de Lièvre brun(Lepus europaeus) (comme gibier d'exportation vers l'Europe) et le Castor(Myocastor coypus) (pour la pelleterie) qui sont commercialisés. La chasse récréative s'intéresse surtout aux diverses espèces de petit gibier (Colombidés, Perdrix, Anatidés). La réorientation fondamentale nécessaire de la gestion de la faune sauvage en Uruguay, c'est-à-dire la solution des problèmes sus-mentionnés ne peut être trouvée dans le futur que par la sensibilisation des décideurs politiques concernés. Les options d'utilisation suivantes, considérées comme écologiquement défendables et économiquement rentables, se trouvent actuellement au stade de réalisation: chasse et éco-tourisme ainsi qu'élevage extensif d'hydrochères et de nandous pour la production de cuir et de viande; en outre, les premiers programmes d'élevage et de réacclimatation d'espèces cynégétiquement attractives comme le Cerf des Pampas et la Perdrix de Martineta sont lancés.
Notes:
Zusammenfassung Eine Analyse der gegenwärtigen Situation im Naturschutz und in der Wildnutzung in Uruguay führte zu folgenden Ergebnissen: Erstens existiert wegen der Viehzüchter-Tradition des Landes unter den Betroffenen (Landwirte, politische Entscheidungsträger) — noch — ein weit verbreitetes Desinteresse an Fragen der Wildnutzung und des Naturschutzes. Deshalb gibt es auch bisher kein landesweites, politisches Konzept, welches auf der Grundlage moderner Rechtsnormen Naturschutz und Wildnutzung integriert und damit die natürliche Ressource „Tierwelt“ als leistungsfähigen Bestandteil der landwirtschaftlichen Produktion begreift. Zweitens fehlt es an einer durchorganisierten, effizienten öffentlichen Fachverwaltung mit entsprechender Personal- und Sachmittelausstattung. Des weiteren sind die verschiedenen möglichen Nutzungsalternativen weitgehend unbekannt und es besteht ein erhebliches Forschungs- und Ausbildungsdefizit im angesprochenen Themenbereich. Gegenwärtig werden im Rahmen der kommerziellen Jagd vor allem der aus Europa eingebürgerte Feldhase (Lepus europaeus) (zum Wildpretexport nach Europa) bzw. der Sumpfbiber (Myocastor coypsu) (pelzverarbeitende Industrie) genutzt. Die Freizeitjagd konzentriert sich auf diverse Niederwildarten (Tauben, Feldhühner, Enten). Die notwendige, grundlegende Neuorientierung des Wildtier-Managements in Uruguay, d. h. die Lösung der o. g. Probleme kann in der Zukunft nur durch die Sensibilisierung der Betroffenen und der politischen Entscheidungsträger erfolgen. Folgende, als ökologisch vertretbar und ökonomisch rentabel eingestufte Nutzungsoptionen befinden sich zur Zeit in der Aufbauphase: Jagd- und Öko-Tourismus und extensive Gehegehaltung von Wasserschweinen und Nandus zur Leder- und Fleischgewinnung. Außerdem lauften erste Zuchtprogramme zur Wiedereinbürgerung der jagdwirtschaftlich attraktiven Arten wie Pampashirsch und Martineta-Rebhuhn.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF02241584
Permalink
