ISSN:
1573-2614
Keywords:
Equipment: manometers
;
catheters, epidural, spinal
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Computer Science
,
Medicine
Description / Table of Contents:
Résumé Objectifs. Le but de cette étude est de déterminer la fidélité des sigaux de pression transmis par de longs cathéters fins introduits dans l'espace intrathécal au niveau lombaire.Méthodes. A l'aide d'un modèle de canal rachidien, nous avons évalué trois cathéters épiduraux: Arrow 20G, Abbott 20G, et Portex 21G. Nous avons déterminé le coeffieient d'amortissement et la fréquence propre des 3 cathéters et nous avons comparé, d'une part, les pressions statiques mesurés par les 3 cathéters avec la pression réelle régnant dans l'espace intrathécal, et, da'autre part, les temps de réponse des 3 cathéters reliés à des transducteurs ou reliés à un manométre de type tube enU. Résultats. Les trois cathéters ont présenté des coefficients d'amortissement élevés (Arrow: 0,75; Abbott: 0,85; Portex: 1,10) et des fréquences propres basses (Arrow: 15,23 Hz; Abbott: 12,83 Hz; Portex: 9,09 Hz). Les caractéristiques en réponse dynamique du cathéter de plus grand diamètre interne (Arrow 20G) ont entrainé une reproduction fiable de la pression pulsatile du liquide céphalo-rachidien. Les cathéters les plus petits ont permis de suivre la pression artérielle moyenne, mais les oscillations étaient amorties. Il existait une bonne corrélation entre les mesures de pression statique avec les 3 cathéters et la pression contrôle (r=0,99, p〈0,001). Avec un manomètre type tube enU, les délais nécessaires jusqu'à l'équilibre des pressions lors de l'application d'une pression contrôle de 30cm H2O ont été respectivement de 170, 140, et 130 minutes pour les cathéters Portex, Abbott, et Arrow. L'augmentation de la pression dans le manomètre type tube enU était limité par le débit de fluide à travers les cathéters.Conclusions. Nous avons trouvé qu'un cathéter de diamètre interne d'au moins 20G connecté à un transducteur pouvait transmettre les pressions avec un haut degré de fidélité. Le durée longue nécessaire pour atteindre l'équilibre rend le manomètre type tube enU inadapté pour l'usage clinique.
Abstract:
Kurzfassung Ziel. Ziel dieser Untersuchung war die Bestimmung der Genauigkeit von Drucksignalen, die durch lange, enge, in den lumbalen Intrathekalraum eingeführte (Epidural-) Katheter übermittelt werden.Methoden. Unter Verwendung eines Wirbelkanalmodells prüften wir drei Epiduralkatheter: 20-G Arrow, 20-G Abbott und 21-G Portex. Wir bestimmten Dämpfungsfaktor und Eigenfrequenz der drei Katheter, korrelierten die bei der Verwendung dieser drei Katheter gemessenen statischen Drücke im Vergleich zum tatsächlichen Druck im Intrathekalraum und verglichen die Ansprechzeit der drei an Umwandler angeschlossenen Katheter mit der vonU-Rohr-Manometern.Ergebnisse. Die drei Katheter hatten hohe Dämpfungsfaktoren (Arrow, 0,75; Abbott, 0,85; Portex, 1,10) und niedrige Eigenfrequenzen (Arrow, 15,23 Hz; Abbott, 12,83 Hz; Portex, 9,09 Hz). Die dynamischen Ansprechmerkmale des Katheters mit dem größten Innendurchmesser (Arrow 20-G) reichten für eine verläßliche Wiedergabe des pulsierenden zerebrospinalen Flüssigkeitsdrucks aus. Kleinere Katheter hielten den mittleren Druck, obwohl die Oszillationen gedämpft waren. Messungen des statischen Drucks bei allen drei Kathetern zeigten eine gute Korrelation mit den Prüfdrücken (r=0,99;p〈0,001). Bei der Verwendung desU-Rohr-Manometers benötigten die Portex-, Abbott- und Arrow-Katheter 170, 140 bzw. 130 Minuten, um mit einem Prüfdruck von 30 cm Wasser ins Gleichgewicht zu kommen. Die Druckanstiegsrate imU-Rohr-Manometer wurde durch die Flüssigkeitsflowrate durch die Katheter begrenzt.Schlußfolgerung. Wir stellten fest, daß ein an ein Umwandler angeschlossener Katheter mit mindestens 20-G Drücke in der zerebrospinalen Flüssigkeitskammer mit einem hohen Maß an Genauigkeit aufnehmen kann. Die längere Zeit zum Erreichen des Gleichgewichts machte dasU-Rohr-Manometer für den klinischen Gebrauch untauglich.
Notes:
Abstract Objective. The purpose of this study was to determine the fidelity of pressure signals transmitted through long, narrow (epidural) catheters inserted into the lumbar intrathecal space.Methods. Using a model of the spinal canal we tested three epidural catheters: 20-gauge Arrow, 20-gauge Abbott, 21-gauge Portex. We (1) determined the damping coefficient and natural frequency of the three catheters, (2) correlated the static pressures measured using the three catheters compared to the true pressure in the intrathecal space, and (3) compared the response time of the three catheters connected to transducers vsU-tube manometers.Results. The three catheters had high damping coefficients (α) (Arrow, 0.75; Abbott, 0.85; Portex, 1.10) and low natural frequencies (Arrow, 15.23 Hz; Abbott, 12.83 Hz; Portex, 9.09 Hz). The dynamic response characteristics of the catheter with the largest internal diameter (20-gauge Arrow) were adequate to reproduce pulsatile cerebrospinal fluid pressure reliably. Smaller catheters tracked the mean pressure, although oscillations were damped. Static pressure measurements from all three catheters showed good correlation with test pressures (r=0.99;p〈0.001). Using theU-tube manometer, it required 170, 140, and 130 minutes for the Portex, Abbott, and Arrow catheters, respectively, to equilibrate with a test pressure of 30 cm H2O. The rate of rise in theU-tube manometer pressure was limited by the rate of fluid flow through the catheters.Conclusions. We found that a catheter of at least 20 gauge connected to a transducer could record pressures in the cerebrospinal fluid compartment with a high degree of fidelity. The prolonged time to reach equilibrium madeU-tube manometry unsuitable for clinical use.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF01618670
Permalink
