Library

feed icon rss

Your email was sent successfully. Check your inbox.

An error occurred while sending the email. Please try again.

Proceed reservation?

Export
Filter
  • Accuracy  (1)
  • Early postoperative cognitive impairment  (1)
  • 1
    ISSN: 1432-055X
    Keywords: Schlüsselwörter Transportable Kapnometer ; Rettungsdienst ; Genauigkeit ; Key words Portable capnometers ; Emergency medicine ; Accuracy
    Source: Springer Online Journal Archives 1860-2000
    Topics: Medicine
    Description / Table of Contents: Abstract Capnometry, the noninvasive measurement of end-expiratory CO2 concentration (cCO2, vol%) or calculation of its respective partial pressure (pCO2; mmHg) is an established method. However, for prehospital settings, capnometry is still used very restrictively, mainly owing to the respective devices used. The prerequisite for their use is sufficient accuracy (±2 mmHg) and easy handling. Two special capnometers (STAT CAP, Nellcor: mainstream, semiquantitative estimation; Capnocheck 8200, BCI: sidestream, quantitative measurement, numeric display), developed recently for potential use in emergency medicine, are said to fit these criteria. Therefore, the objective of the present investigation was to assess the accuracy and precision of both devices, comparing methods under standardized in vitro (reference gases) and in vivo (intubated and ventilated patients) conditions. Methods. Both devices (“STAT CAP”: pCO2 range, light bars; “Capnocheck 8200”) were evaluated regarding the accuracy of pCO2 (Capnocheck) and the precision of the CO2 range (STAT CAP). Tests were performed with four dry gas mixtures (STPD) of defined composition and during ventilation of 20 intubated patients (BTPS). All measurements were compared with the alveolar gas monitor “AGM 1304” (Brüel & Kjaer, Denmark) as a reference method with a proven ±1 mmHg accuracy of pCO2 measurement. Results. The “Capnocheck” (BCI) presented an accuracy of the pregiven pCO2 of 0.7–1.4 mmHg (dry gas mixtures, STPD) and an overestimation of 0.2±4.1 mmHg (BTPS) during ventilation with pure oxygen; inaccuracy during ventilation with 70% N2O in O2 proved to be +1.2±1.7 mmHg (BTPS). Nellcor's “STAT CAP” failed to reach the target value in 10% of analyses, as shown by the respective segment bar of the display. Conclusion. Evaluation of the accuracy of capnometers must focus on the necessary pH2O correction and the possible effects exercised by O2 (and N2O) as well as the possible dependence on barometric pressure (if pCO2, mmHg, is the desired value). The “Capnocheck” showed an accuracy of more than 2 mmHg in dry gas mixtures as well as in humidified air. Concerning the practical use during constant artificial ventilation, the digital display and accuracy of the sidestream capnometer allow for reliable conclusions on patients' ventilation and circulation (CO2 elimination). The 90% accuracy of the segment bar display of Nellcor's “STAT CAP”, per se covering only a rather broad range of 20 mmHg, obviously does not provide more than a rough overview. Therefore, the STAT CAP cannot be recommended for prehospital capnometry in the field. However, both the accuracy of the BCI capnometer (Capnocheck) and its numeric display and easy handling strongly recommend this device also for clinical use.
    Notes: Zusammenfassung Ziel vorliegender Untersuchung war die Prüfung der CO 2 -Meßgenauigkeit bzw. -Meßbereichspräzision zweier neuer, potentiell für den Rettungsdienst konzipierter Kapnometer unterschiedlicher Funktionsweise im Rahmen eines Methodenvergleichs. Untersucht wurden das Hauptstrom- (STAT CAP, Nellcor: Balkensegmentanzeige, pCO 2 -Bereiche) und das Nebenstromkapnometer (Capnocheck 8200, BCI International: pCO 2 -Wertanzeige). Geprüft wurde mit vier Referenzgasen und an 20 beatmeten Patienten. Als Referenzmethode diente der Atemgasmonitor „AGM 1304“ (Brüel & Kjaer) mit einer pCO 2 -Meßgenauigkeit von ±1 mm Hg. Die Abweichungen des „Capnocheck“ vom Sollwert betrugen für die Prüfgase 0,7–1,4 mm Hg, bei Beatmung mit reinem O 2 0,2±4,1 mm Hg (unter N 2 O 1,2–1,7 mm Hg). Der „STAT CAP“ traf den vorgegebenen Sollwert nur in 90% mit dem richtigen Segment seiner Bereichsanzeige. Der „Capnocheck“ erreichte sowohl in trockenen Prüfgasen (STPD) als auch in wasserdampfgesättigter Ausatemluft (BTPS) eine pCO 2 -Meßgenauigkeit von ≤±2 mm Hg. Die Bereichsanzeige des „STAT CAP“ erlaubt aufgrund der Unschärfe des pCO 2 -Bereichs von 20 mm Hg sowie wegen des 10%igen Trefffehlers lediglich eine grobe Orientierung. Dieses Gerät (Preis ca. DM 2500) ist zur Verwendung als Kapnometer im eigentlichen Sinne untauglich, könnte jedoch zur „vor-Ort-Beurteilung“ der Tubuslage Bedeutung erlangen. Die Meßgenauigkeit und gute Handhabbarkeit des „Capnocheck“ empfehlen dieses Kapnometer (Preis ca. DM 4500) sowohl für den potentiellen Einsatz bei beatmeten Patienten im Rettungsdienst als auch für den innerklinischen Betrieb.
    Type of Medium: Electronic Resource
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
  • 2
    ISSN: 1432-055X
    Keywords: Schlüsselwörter Remifentanil/Propofol ; Sevofluran/Fentanyl ; Frühe postoperative kognitive Störungen ; Key words Remifentanil/propofol ; Sevoflurane/fentanyl ; Early postoperative cognitive impairment
    Source: Springer Online Journal Archives 1860-2000
    Topics: Medicine
    Description / Table of Contents: Abstract Objective: In ambulatory anaesthesia the time required to recover from cognitive impairment should be as short as possible. The aim of this study was to compare the early cognitive recovery after remifentanil/propofol (R/P) and sevoflurane/fentanyl (S/F) anaesthesia. Methods: Sixty patients scheduled for elective gynaecological laparoscopy and 24 female volunteers tested for the assessment of learning effects were investigated. After praemedication with midazolam anaesthesia was induced with propofol, atracurium and either 1 μg/kg fentanyl or 1 μg/kg remifentanil. For maintenance 0.25 μg/kg/min remifentanil and 0.6 mg/kg/min propofol (R/P) or 1.7 vol% sevoflurane (S/F) were given. Both groups were ventilated with 30% oxygen in air and received metamizol for postoperative analgesia. Verbal Learning Test, Stroop Colour and Word Interference Test, Digit Symbol Substitution Test and Four Boxes Test were performed the day before surgery and 30 min, 1 h, 2 h and 4 h after termination of anaesthesia. Results: For remifentanil/propofol cognitive function was still impaired 2 h (Verbal Learning) and 4 h (Stroop, Digit Symbol Substitution and Four Boxes Test) after termination of anaesthesia. After sevoflurane/fentanyl anaesthesia cognitive impairment lasted the same duration in Four Boxes Test, but shorter in Stroop and Digit Symbol Substitution and could not be found in Verbal Learning Test. Conclusion: The duration of cognitive impairment in the early postoperative period differed by the test procedures and the anaesthetic procedures used in this investigation. Recovery appeared to be faster after sevoflurane/fentanyl than after remifentanil/propofol at least in aspects of cognitive function.
    Notes: Zusammenfassung Fragestellung: Schnelles Erwachen und eine rasche Erholung der kognitiven Funktionen gehören zu den wesentlichen Auswahlkriterien von Anästhetika für ambulante Eingriffe. Die vorliegende Untersuchung befasst sich mit der Frage, ob die Erholung kognitiver Funktionen nach einer TIVA mit Remifentanil/ Propofol (P/R) rascher erfolgt als nach einer balancierten Anästhesie mit Sevofluran/Fentanyl (S/F). Methodik: Die Untersuchung erfolgte an 60 Patientinnen (ASA I–II, 18–65 Jahre), die sich einer elektiven gynäkologisch-laparoskopischen Operation unterzogen sowie an 24 Probandinnen zur Erfassung narkoseunabhängiger Lerneffekte. Die Prämedikation erfolgte mit Midazolam, die Narkoseeinleitung mit Propofol und Atracurium. Gemäß Gruppenzuteilung wurden für die Narkose randomisiert entweder 1 μg/kg Fentanyl und 1,7 Vol.-% Sevofluran oder 0,25 μg/kg/min Remifentanil und 0,06 mg/kg/min Propofol zugeführt. Beatmet wurde mit 30% 02 in Luft, die postoperative Analgesie erfolgte mit Metamizol. An Testverfahren zur Erfassung kognitiver Funktionen wurden Worte-Lernen-, Stroop Farb-Wort-, Buchstaben-Ziffern-Ersetzen- und Vier-Felder-Test am Vortag der Operation und 30 min, 1 h, 2 h und 4 h postoperativ durchgeführt. Ergebnisse: Nach Remifentanil/Propofol fanden sich signifikante kognitive Störungen bis zu 2 h (Worte-Lernen-Test) und 4 h (Stroop- und Buchstaben-Ziffern-Ersetzen-Test, Vier-Felder-Test) nach Anästhesieende. Nach Sevofluran/Fentanyl dauerten die kognitiven Störungen im Vier-Felder-Test gleich lange an, im Stroop- und im Buchstaben-Ziffern-Ersetzen-Test hingegen kürzer, während im Worte-Lernen-Test bereits nach 30 min keine Störungen mehr nachweisbar waren. Schlussfolgerung: Die Dauer kognitiver Störungen in der frühen postoperativen Phase unterscheidet sich in Abhängigkeit vom verwendeten Anästhesieverfahren und vom jeweiligen Testverfahren. Zumindest in Teilaspekten der kognitiven Funktion scheint die Beeinträchtigung nach total intravenöser Anästhesie mit Remifentanil und Propofol länger anzuhalten als nach balancierter Anästhesie mit Sevofluran und Fentanyl. Für ambulante Eingriffe ist bedeutsam, dass in beiden Gruppen auch nach 4 h keine vollständige Erholung stattgefunden hat.
    Type of Medium: Electronic Resource
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
Close ⊗
This website uses cookies and the analysis tool Matomo. More information can be found here...