ISSN:
1433-0423
Keywords:
Key words Multifocal lens • Refractive multifocal lens • Diffractive bifocal lens • Depth of focus • Near visual acuity
;
Schlüsselwörter Multifokallinse • Refraktive Multifokallinse • Diffraktive Bifokallinse • Tiefensehschärfe • Nahvisus
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Medicine
Description / Table of Contents:
Fragestellung: Zwei unterschiedliche Multifokallinsenmodelle verschiedener Wirkmechanismen (diffraktives und refraktives Prinzip) wurden prospektiv hinsichtlich ihrer funktionellen Ergebnisse verglichen. Material und Methode: Bei insgesamt 50 Patienten wurden 4–6 Wochen postoperativ Fernvisus, Nahvisus, Kontrastempfindlichkeit, Kontrastsehschärfe und Blendungssehschärfe bestimmt. Ergebnisse: Beide Linsenmodelle zeigten keine signifikanten Unterschiede hinsichtlich Fernvisus, Kontrastempfindlichkeit, Kontrastsehschärfe und Blendungssehschärfe. Ein signifikant besserer Nahvisus wurde mit der diffraktiven Linse (bei stärkerem Nahzusatz des Linsenmodells) erreicht. Bei der Defokussierung zur Bestimmung der Tiefensehschärfe zeigten sich in jeweils unterschiedlichen Bereichen bessere Ergebnisse zugunsten beider Linsenmodelle. Schlußfolgerung: Beide untersuchten Linsenmodelle zeigen gute funktionelle Ergebnisse. Bei der Wahl des Modells sollten die individuellen Patientenbedürfnisse berücksichtigt werden.
Notes:
Summary Background: The functional results of two different types of multifocal intraocular lenses (based on the diffractive and refractive principle, respectively) were investigated prospectively. Materials and methods: Altogether 50 patients who had a multifocal lens implanted were examined 4–6 weeks postoperatively. Visual acuity for distance and near vision, contrast sensivity, low contrast visual acuity and glare visual acuity were investigated. Results: Distance visual acuity, contrast sensitivity, low contrast visual acuity and glare visual acuity did not show significantly different results. Near visual acuity was statistically significantly better with the diffractive type of multifocal lens (because of a stronger adjustment for near vision). When the focus depth was tested by defocus curves, both lenses had better results within different areas of defocus. Conclusions: All patients in both groups showed satisfactory results. When choosing a multifocal intraocular lens, the individual needs of each patient should be taken into consideration.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/s003470050271
Permalink
