Library

feed icon rss

Your email was sent successfully. Check your inbox.

An error occurred while sending the email. Please try again.

Proceed reservation?

Export
Filter
  • APACHE  (1)
  • Consensus development conferences  (1)
  • Entzündungsmediatoren  (1)
  • 1
    ISSN: 1433-044X
    Keywords: Schlüsselwörter Schädel-Hirn-Trauma ; Polytrauma ; Entzündungsmediatoren ; Key words Severe head trauma ; Polytrauma ; Inflammatory mediators
    Source: Springer Online Journal Archives 1860-2000
    Topics: Medicine
    Description / Table of Contents: Summary Isolated severe head trauma (SHT) or SHT in combination with multiple injuries are important factors for the prognosis of morbidity and mortality in patients suffering from the consequences of accidents. The prognosis mainly depends on the presence of primary mechanic brain injury and the development of secondary brain damage. Causes for the development of secondary brain damage are the intracranial space demand after traumatic injury and edema formation which may result in iscemia, as well as inflammatory processes. Both isolated SHT and polytrauma with or without brain damage may result in a systemic inflammatory response syndrome (SIRS) due to the synthesis of cytokines and other inflammatory mediators which may cause a single or multiple organ failure (MOF). Often the organism is able to survive isolated traumatic injuries and functional disturbances, but in combination or cumulation they may be lethal. The hypermetabolism after SHT is often regarded as an interaction between the central nervous system and the whole organism by the activation of the neuroendocrine axis. In contrast to the consequences of SHT for the whole organism, multiple injuries after polytrauma may affect brain functions, such as the shock dependent disturbance of the brain perfusion accompanied by brain hypoxia which may lead to an aggravated prognosis. Moreover, coagulation, metabolism and fracture healing are influenced by the onset of SIRS as well. Our knowledge about the bidirectional inflammatory interaction between brain and whole organism is still limited. In this context, the effects of secondary surgical interventions which may additionally stress a traumatized body have to be considered and are the subject for actual clinical discussions and experimental studies. This article tries to summarize some important aspects on this topic.
    Notes: Zusammenfassung Das isolierte oder mit weiteren Verletzungen kombinierte Schädel-Hirn-Trauma (SHT) ist ein Hauptprognosefaktor für Morbidität und Mortalität nach einem Unfallereignis. Die Prognose des Patienten ist sowohl von der primären, mechanischen Hirnschädigung als auch von der Entwicklung sekundärer Hirnschäden abhängig. Als Ursachen einer sekundären Hirnschädigung werden neben der intrakraniellen Raumforderung aufgrund posttraumatischer Blutungen und Ödembildungen, sowie der daraus resultierenden Ischämie, Entzündungsprozesse diskutiert. Sowohl beim isolierten SHT als auch nach Polytrauma mit und ohne Hirnschädigung kann eine inflammatorische “Systemreaktion” (SIRS) unter der Beteiligung von Zytokinen und anderen Entzündungsmediatoren zu einem Ein- oder Multiorganversagen (MOF) führen. Dabei sind einzelne Verletzungskomponenten und Funktionsstörungen meistens überlebbar, können jedoch in Ihrer Kombination und Kumulation tödlich enden. Hypermetabolische Zustände nach einem SHT werden auch als Interaktionen des ZNS mit dem Gesamtorganismus unter Beteiligung der neuroendokrinen Achse aufgefaßt. Diesen Auswirkungen eines SHT auf den übrigen Organismus ist der Einfluß multipler Verletzungen eines polytraumatisierten Verletzten auf die Hirnfunktion gegenüberzustellen, wobei schockbedingte Perfusionsstörungen eine prognoselimitierende Hypoxie des Gehirns verursachen können. Darüber hinaus beeinflußt die generalisierte “Ganzkörperentzündungsreaktion” Blutgerinnung, Stoffwechsel und Frakturheilung. Die Kenntnisse der traumainduzierten, bidirektionalen, inflammatorischen Interaktionen zwischen Gehirn und Gesamtorganismus, sowie der Einfluß der derzeit angewendeten Therapiemaßnahmen sind bisher noch unzureichend und bedürfen weiterer Aufklärung. Letztendlich muß aus dieser Sicht auch die Wahl des richtigen Zeitpunktes für sekundäre Eingriffe, die nicht unmittelbar der Lebenserhaltung dienen und zu einer zusätzlichen Belastung des Patienten durch das Operationstrauma führen, überdacht werden. Diese Arbeit versucht wichtige Aspekte auf diesem Gebiet zusammenzufassen.
    Type of Medium: Electronic Resource
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
  • 2
    Electronic Resource
    Electronic Resource
    Springer
    Surgical endoscopy and other interventional techniques 9 (1995), S. 550-563 
    ISSN: 1432-2218
    Keywords: Consensus development conferences ; Laparoscopic cholecystectomy ; Laparoscopic appendectomy ; Laparoscopic inguinal hernia repair
    Source: Springer Online Journal Archives 1860-2000
    Topics: Medicine
    Notes: Abstract Under the mandate of the Educational Committee of the European Association of Endoscopic Surgery (E.A.E.S.), three consensus development conferences (CDCs) were performed in order to assess the current status of the endoscopic surgical approaches for the treatment of cholelithiasis, appendicitis, and inguinal hernia. Consensus panels for the different disease states (10–13 members each) selected by the education committee on the basis of members' clinical expertise, academic activity, community influence, and geographical location weighed the evidence on the basis of published results according to the criteria for technology assessment: feasibility, efficacy, effectiveness, economy. Draft statements were prepared, discussed by the panels, and presented at plenary sessions of the 2nd European Congress of the E.A.E.S. in Madrid September 15–17, 1994. Following discussions final consensus statements were formulated to provide specific answers for each topic to a minimum of the following questions: 1. What stage of technological development is the endoscopic surgical procedure at (in September 1994)? 2. Is endoscopic surgery safe and feasible? 3. Is it beneficial to the patients? 4. Who should undergo endoscopic surgery? 5. What are the training recommendations? Laparoscopic cholecystectomy is the procedure of choice for symptomatic cholelithiasis. Laparoscopic appendectomy is presently at the efficacy stage of development, because most of the data on feasibility and safety originate from centers with special interest in endoscopic surgery: it is not yet the gold standard for acute appendicitis. Endoscopic hernia repair is presently a feasible alternative for conventional hernia repair if performed by experienced endoscopic surgeons. It appears to be efficacious in the short-term. The full text of the consensus panel's statements is given in this publication.
    Type of Medium: Electronic Resource
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
  • 3
    Electronic Resource
    Electronic Resource
    Springer
    Intensivmedizin und Notfallmedizin 34 (1997), S. 426-431 
    ISSN: 1435-1420
    Keywords: Key words Trauma ; scoring systems ; APACHE ; mortality prediction ; quality control ; Schlüsselwörter Trauma ; Scores ; APACHE ; Mortalität ; Prognose ; Qualitätskontrolle
    Source: Springer Online Journal Archives 1860-2000
    Topics: Medicine
    Description / Table of Contents: Zusammenfassung Der APACHE II Score wird häufig als Methode zur Schweregradklassifikation und Prognosestellung bei Intensivpatienten genutzt. Der Vergleich mit der tatsächlich beobachteten Mortalität erlaubt eine Qualitätskontrolle im Sinne eines Soll-Ist-Vergleichs. Intensivpflichtige Traumapatienten zeigten in einer prospektiven Beobachtungsstudie eine höhere Mortalität als die Prognose nach APACHE II erwarten ließ. Eine Überprüfung der Prognose anhand trauma-spezifischer Score-Systeme sollte die Eignung des APACHE II Scores bei Traumapatienten prüfen. Methode: Aus einer vollständigen Erfassung aller Intensivpatienten während eines 18-Monats-Zeitraums wurden die Traumapatienten identifiziert. Eine Durchsicht der Krankenakten sowie der prospektiven Notarztprotokolle ermöglichte die Bestimmung des Injury Severity Scores (ISS), des Revised Trauma Scores (RTS) sowie des TRISS. Ergebnisse: Von 938 Intensivpatienten wurden 91 als Traumapatienten (9,4%) identifiziert. Von diesen sind 11 verstorben (12,1%). Der APACHE II Score für diese Patienten war im Mittel 10,0 Punkte, was einer Prognose von 7,1% entspricht. Die Prognosen (ROD, risk of death) der trauma-spezifischen Scores lagen durchweg höher: ISS = 26,3 Punkte (RODISS = 20%), RTS = 6,38 Punkte (RODRTS = 6 – 13%) und TRISS = 0,.78 (RODTRISS = 22%). Subgruppenanalysen zeigen, daß insbesondere bei älteren Patienten und Patienten mit einem Schädel-Hirn-Trauma die Prognosen nach APACHE deutlich unter der tatsächlichen Mortalitätsrate als auch der auf TRISS basierenden Prognose liegen. Schlußfolgerung: Der APACHE II Score unterschätzt systematisch das Mortalitätsrisiko bei intensivpflichtigen Traumapatienten. Die Prognoseaussage sollte daher nicht ohne gleichzeitige Betrachtung trauma-spezifischer Scores interpretiert werden.
    Notes: Summary Introduction: The APACHE II score is a well-known measure of illness severity and is widely used for patient classification and outcome prediction in critically ill patients. Since 1993, the surgical intensive care unit (ICU) in Cologne-Merheim uses the APACHE II score for assessment of quality of care by comparing actual versus predicted mortality. The subgroup of trauma patients was identified as showing higher mortality rates than expected from scoring. A comparison with trauma-specific score systems can prove the appropriateness of the APACHE II score in trauma patients. Methods: All trauma patients in the surgical intensive care unit within an 18 months period were identified. All patients had a routine prospective APACHE II assessment. Hospital records and pre-hospital emergency physician protocols for all trauma patients were reviewed and trauma-specific prognostic scores (ISS, RTS, TRISS) were calculated. Subgroup analyses (head injury; severity of trauma; age) were performed. Results: Among 938 patients treated in the surgical ICU, 91 trauma patients were identified; 11 of them died (12.1%). The mean APACHE II score at ICU entry for this group was 10.0, which corresponds to an estimated 7.1% risk of death (RODAPACHE). The standardized mortality ratio (SMR) is, thus, 1.70. Trauma-specific scoring systems reveal higher risk of death estimates: mean ISS = 26.3 (RODISS = 20%), mean RTS = 6.38 (RODRTS = 6 – 13%), and mean TRISS = 0.78 (RODTRISS = 22%). Subgroup analysis shows under-estimation of ROD by APACHE II in elderly patients and patients with head injuries. Conclusion: The results of APACHE II score assessment in the group of trauma patients should be interpreted carefully since the actual risk of death is under-estimated. A parallel assessment of trauma-specific scoring systems like TRISS should always accompany risk of death estimates in these type of patients.
    Type of Medium: Electronic Resource
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
Close ⊗
This website uses cookies and the analysis tool Matomo. More information can be found here...