ISSN:
1437-1596
Keywords:
Blutalkohol, veno-venöse Rechts-links-Differenz
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Medicine
,
Law
Description / Table of Contents:
Zusammenfassung Die Fragestellung der Untersuchungen lautete: Bestehen nach einer Alkoholaufnahme zwischen der Alkoholkonzentration im Venenblut des rechten und des linken Armes Konzentrationsunterschiede? Im ersten Experiment wurde 9 Versuchspersonen 10–160 min nach der Alkoholaufnahme gleichzeitig Venenblut aus dem rechten und linken Arm entnommen. Unterschiede zwischen den Blutalkoholkonzentrationen (BAK) in Probenpaaren, die vom gleichen Entnahmezeitpunkt stammten, wurden entsprechend dem Vorgehen von Audrlický (1971) durch die Bildung des Quotienten (BAK rechts/BAK links) charakterisiert. 17,8% der Quotienten waren größer als 1,07 oder kleiner als 0,93. Weiterhin wurden aus den gleichen Blutproben die Sauerstoffsättigung (SO2%), der CO2-Partialdruck (pCO2), der Hämoglobingehalt und der Hämatokritwert bestimmt. Es bestand im Rechts-links-Seitenvergleich keine Abhängigkeit zwischen der BAK und den anderen Parametern (4-Felder-Test). Aussagen über die Signifikanz von Konzentrationsunterschieden müssen die Variabilität der Bestimmungsmethode berücksichtigen. Bei der BAK-Bestimmung entfällt auf die Variabilität der chemischen Analyse (ADH- und Widmark-Verfahren) nur 37,44% der Gesamtvariabilität des Versuchsfehlers. Dazu kommt eine Variabilität, die sich in der statistischen Berechnung als ungerichtete Rechts-links-BAKS Differenzen der Personen (19,54%) und als ungerichtete Rechts-links-BAK-Differenzen der Blutentnahmen (43,02%) erkennen läßt. Diese Gesamtvariabilität des Versuchsfehlers wurde aus einem Experiment an 12 Versuchspersonen gewonnen, wobei zu 3 Zeitpunkten (10, 65 und 120 min nach 0,84g Alkohol/kg Körpergewicht) aus dem rechten und linken Arm jeweils 4 Blutproben unmittelbar nacheinander entnommen worden waren. Von jeder Blutprober wurden 5 Einzelanalysen ausgewertet (3-Widmark-, 2 ADH-Bestimmungen). 10 min nach Trinkende lag die BAK bei 12 Versuchspersonen zwischen 0,5–1,1‰. Innerhalb der 4 Blutproben, die 10–12 min nach Trinkende entnommen worden waren, bestand ein statistisch gesicherter Anstieg im Mittel von 0,63% auf 0,80‰. Die Mittelwerte aller BAK-Werte am rechten und am linken Arm zu einem bestimmten Zeitpunkt sind praktisch gleich. Die BAK-Werte beider Seiten sind bei den einzelnen Versuchspersonen häufig ungleich. Jedoch wechseln die Seitenunterschiede ungerichtet innerhalb kürzester Zeit. Diese Seitenunterschiede in der BAK sind als Streuung der Methode zu erklären und nich Ausdruck eines biologischen Geschehens. Die Ursache für den „nichtchemischen Anteil“ der Variabilität (62,56% der Gesamtvariabilität des Versuchsfehlers) dürfte im technischen Bereich (Blutentnahme, Aufarbeitung und Lagering der Proben) liegen. Hinweise auf biologisch bedingte veno-venöse Unterschiede in BAK-Werten hat der Vergleich von Venenblutproben aus dem rechten und linken Arm nicht ergeben.
Notes:
Summary The aim of the investigation was to find out whether, after drinking of alcohol, there was a difference between the alcohol concentration in the blood of the right arm's veins and that of the left arm's veins. In the first experiment blood was taken simultaneously from right and left veins, of 9 persons 10–160 min after the inbibing of alcohol. Differences in the concentration of alcohol in the blood (BAK) as indicated in the resulting pairs of readings, were (following the procedure of Audrlický, 1971) characterized by the formation of a quotient (BAK from the right arm/BAK from the left). 17.8% of the quotients were higher than 1.07 or lower than 0.93. Furthermore, from the same samples of blood the saturation of oxygen (SO2 %), the CO2 partial pressure (pCO2), the concentration of haemoglobin and the haematocrit were determined. It was found that there was no correlation of the pairs of readings resulting from the investigation under discussion on the other parameters (Fisher's test for independence). Hypothesis regarding the significance of differences of concentrations have to take into concideration the variability, of the method used in the experiments. 37.44% of the variance of experimentel error is accionted for the chemical analysing of BAK (ADH and Widmark), another 19.54% of the variance is refered to undirected right/left differences of persons and an additional 43.2% to undirected right/left differences resulting from drawing off blood samples. The total variability of the experimental error was established by an experiment involving 12 persons, in which at 3 different times (10, 65 and 120 min, using 0.84 g alcohol/kg body weight) 4 samples of blood were taken subsequently from the right and left arms respectively. 5 single analyses were evaluated from each specimen of blood (3 Widmark and 2 ADH determinations). 10 min after completion of the imbibing, the BAK of the 12 persons were estimated to be between 0.5 and 1.1‰. Within the 4 blood samples taken between 10 and 12 min after administration of alcohol there was a statisticaley significant increase in the mean of concentration of alcohol from 0.63‰ to 0.80‰. The average values of all BAK readings from the right and left arms at any appointed time are within the experimental error the same. The BAK readings of both sides frequently differ from one person to the other. The differences between the two sides, however, fluctuate over brief periods. These differences in the BAK between the two sides concerned are to be considered as doing to deviations in the method involved and not as part of a biological process. The cause of the “non-chemical proportion” of the variability (62.56% of the total variability resulting from experimental errors) probably lies within the technical sphere (the drawing of blood, handling and preservation of samples). An analysis of the readings obtained within compairing blood samples taken from the right and left arm's veins provides no indication that any differences in BAK values for venous blood arising from the investigation is the result of a biological process.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF02114960
Permalink
