Library

feed icon rss

Your email was sent successfully. Check your inbox.

An error occurred while sending the email. Please try again.

Proceed reservation?

Export
  • 1
    Electronic Resource
    Electronic Resource
    Springer
    Graefe's archive for clinical and experimental ophthalmology 157 (1955), S. 3-23 
    ISSN: 1435-702X
    Source: Springer Online Journal Archives 1860-2000
    Topics: Medicine
    Type of Medium: Electronic Resource
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
  • 2
    ISSN: 0942-0940
    Source: Springer Online Journal Archives 1860-2000
    Topics: Medicine
    Type of Medium: Electronic Resource
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
  • 3
    Electronic Resource
    Electronic Resource
    Springer
    Documenta ophthalmologica 20 (1966), S. 537-556 
    ISSN: 1573-2622
    Source: Springer Online Journal Archives 1860-2000
    Topics: Medicine
    Description / Table of Contents: Résumé On présente des courbes montrant les seuils moyens de luminance (ΔL) selon l'aire rétinienne investiguée et la luminance du champ (L). Elles sont transformées en courbes de sensibilité différentielle, $$\frac{{\text{L}}}{{\Delta {\text{L}}}}$$ pour caractériser la capacité fonctionnelle de la rétine. Mais on ne peut pas représenter la sensibilité différentielle pour un champ de 0 asb, la fraction $$\frac{{\text{0}}}{{\Delta {\text{L}}}}$$ étant égale à zéro. Pour cette raison nons avons déterminé la luminance du fond dont la diminution ne change plus J. Ces examens ont été faits avec des objets de différentes grandeurs à 3 différentes zones du champ visuel. Au centre du champ visuel, cette luminance est de 10−3 asb pour des index de 10′ et 30′ de diamètre. Pour des index dont la grandeur surpasse l'aire fovéale i.e. de 60′ et 120′ de diamètre cette luminance du champ est de 10−4 et 10−5 respectivement. Dans les zones excentriques du champ visuel (10 ° ou 30 ° du centre) la luminance doit être d'à peu près 10−12 asb, quelle que soit la taille de l'index. Cette luminance de champ peut être désignée comme le début de „l'obscurité physiologique”. Dans la zone de „l'obscurité physiologique” $$\frac{{\text{L}}}{{\Delta {\text{L}}}}$$ peut être représente par une courbe. Les courbes de sensibilité différentielle montrent des différences caractéristiques en niveau et en forme dépendant de la taille de l'index employé comme test et de la zone rétinienne investiguée. Les valeurs pour le centre du champ visuel et pour un index de 120′ de diamètre correspondent de très près aux courbes bien connues de KÖnig & Brodhun. Il est démontré que, aussi bien pour le centre que pour la périphérie de la rétine, la loi de Weber-Fechner n'est valable que pour quelques unités logarithmiques. Un assemblage des différentes courbes de sensibilité différentielle montre trois zones fonctionnelles différentes dépendant de la luminance du champ: Zone 1 (entre 105 et 102 asb) = état fonctionnel optimal de la rétine. Caractérisée par: a. sensibilité différentielle optimale et pouvoir résolutif maximum; b. minimum de sommation et sensibilité absolue très basse. c. validité de la loi de Weber-Fechner. Zone 2 (entre 102 et 10−12 asb) = zone de changement du fonctionnement de la rétine. Caractérisée par: a. réduction de la sensibilité différentielle ainsi que du pouvoir résolutif; b. augmentation de la sommation spatiale ainsi que de la sensibilité lumineuse absolue. Zone 3 (au-dessous de 10−12 asb) = état fonctionnel minimum de la rétine. Caractérisée par: a. diminution de la sensibilité différentielle en fonction linéaire en relation avec la luminance du champ; minimum du pouvoir résolutif. b. Maximum de la sommation spatiale et de la sensibilité lumineuse absolue.
    Abstract: Summary Curves, showing the average of luminance thresholds Δ L in their dependency upon the retinal area and the background luminance L, are being presented. They are transformed into curves of sensitivity to light difference $$\frac{{\text{L}}}{{\Delta {\text{L}}}}$$ in order to characterize the value of the retinal function. However, the sensitivity to light difference cannot be represented for the background 0 asb, because $$\frac{{\text{0}}}{{\Delta {\text{L}}}}$$ equals 0. Therefore, research was done to determine at what background luminance the same thresholds are found as for background 0 asb. These experiments were conducted for various target sizes and at three different places on the retina. At the center of the visual field this background luminance amounts to 10−3 asb for spots of 10′ and 30′ in diameter. For spots, which extend beyond the area of the fovea -60′ and 120′ in diameter - this background luminance amounts to 10−4 and 10−5 asb respectively. At the eccentric places of the visual field (10 ° or 30 ° from the center) the background luminance amounts to approximatively 10−12 asb for all spot sizes. This background luminance can be designated as the beginning of ‘physiological darkness’. In the area of ‘physiological darkness’ $$\frac{{\text{L}}}{{\Delta {\text{L}}}}$$ can be represented as a curve. The curves of the sensitivity to light difference show characteristic differences in level and form depending upon the size of the target and in the investigated retinal area. The values in the center of the visual field for a spot of 120′ diameter correspond rather closely to the well-known curves of KÖnig & Brodhun. It is shown, that at the center as well as in the periphery of the retina the Weber-Fechner law is valid only for a few logarithmic unities. A synopsis of the curves of the sensitivity to light difference reveals three different functional regions depending upon the ground luminance: Category 1 (between 105 and 102 asb) = optimal retinal function. Characterized by: a. optimal sensitivity to light difference and greatest resolution power; b. lowest summation and very low absolute sensitivity; c. validity of the Weber-Fechner law. Category 2 (between 102 and 10−12 asb) = area of changing retinal function. Characterized by: a. reduction of both the sensitivity to light difference and the resolution power; b. increase of the spatial summation and of the absolute light sensitivity. Category 3 (below 10−12 asb) = minimum retinal function. Characterized by: a. decrease of the sensitivity to light difference in a linear function with respect to the background luminance; least resolution power; b. greatest spatial summation and highest absolute light sensitivity.
    Notes: Zusammenfassung Es werden Mittelwertskurven der Leuchtdichteschwellen Δ L in Abhängigkeit vom Netzhautort und von der Umfeldleuchtdichte L mitgeteilt. Sie werden in Kurven der Lichtunterschiedsempfindlichkeit $$\frac{{\text{L}}}{{\Delta {\text{L}}}}$$ umgewandelt, um die Funktionshöhe der Netzhaut zu charakterisieren. Jedoch ist die Unterschiedsem-pfindlichkeit für das Umfeld 0 asb nicht als Kurve darzustellen, weil $$\frac{{\text{0}}}{{\Delta {\text{L}}}} = 0$$ ist. Deshalb wurde für verschiedene Prüfmarkengrößen und an drei verschiedenen Netzhautorten untersucht, bei welcher Umfeldleuchtdichte bereits die Leuchtdichteschwellen für das Umfeld 0 asb (absolute Schwelle) gefunden werden. In der Gesichtsfeldmitte liegt diese Umfeldleuchtdichte für Prüfmarken von 10′ und 30′ Durchmesser bei 10−3 asb, für die über den fovealen Bereich hinaus-greifenden Prüfmarken von 60′ bzw. 120′ Durchmesser bei 10−4 bzw. 10−5 asb. An den exzentrischen Gesichtsfeldstellen (10 ° bzw. 30 ° Abstand von der Mitte) liegt die gesuchte Umfeldleuchtdichte für alle Prüfmarkengrößen etwa bei 10−12 asb. Diese Umfeldleuchtdichte kann man als den Beginn der „physiologischen Dunkelheit” bezeichnen. Für den Bereich der „physiologischen Dunkel-heit” läßt sich $$\frac{{\text{L}}}{{\Delta {\text{L}}}}$$ als Kurve darstellen. Die Kurven der Lichtunterschiedsempfindlichkeit zeigen charakteristische Unterschiede in Höhe und Form für verschiedene Prüfmarkengrößen und für die drei untersuchten Netzhautorte. Die Werte im Gesichtsfeldzentrum für die Prüfmarke 120′ Durchmesser entsprechen ziemlich genau der bekannten Kurve von KÖnig & Brodhun. Es bestätigt sich, daß im Netzhautzentrum wie in der Netzhautperipherie das Weber-Fechner'sche Gesetz nur innerhalb weniger Dekaden gültig ist. Eine Zusammenstellung der Kurven der Lichtunterschiedsempfindlichkeit läßt drei verschiedene Funktionsbereiche in Abhängigkeit von der Leuchtdichte erkennen: 1. Bereich (zwischen 105 und 102 asb) = Funktionsoptimum der Netzhaut. Gekennzeichnet durch: a. optimale Unterschiedsempfindlichkeit und größtes Auflösungsvermögen; b. geringste Summation und sehr geringe absolute Lichtempfindlichkeit; c. Gültigkeit des Weber-Fechner'schen Gesetzes. 2. Bereich (von 102 bis 10−12 asb) = Bereich der Änderung der Netzhautfunktion. Gekennzeichnet durch: a. Abnahme der Unterschiedsempfindlichkeit und des Auflösungsvermögens; b. Zunahme der räumlichen Summation und der absoluten Lichtempfindlichkeit. 3. Bereich (unter 10−12 asb) = Funktionsminimum der Netzhaut. Gekennzeichnet durch: a. Abnahme der Unterschiedsempfindlichkeit linear mit der Umfeldleuchtdichte; geringstes Auflösungsvermögen; b. größte räumliche Summation und höchste absolute Lichtempfindlichkeit.
    Type of Medium: Electronic Resource
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
  • 4
    Electronic Resource
    Electronic Resource
    Springer
    Documenta ophthalmologica 26 (1969), S. 230-239 
    ISSN: 1573-2622
    Source: Springer Online Journal Archives 1860-2000
    Topics: Medicine
    Description / Table of Contents: Résumé En mesurant l'impression binoculaire de clarté après présentation, séparément à chaque oeil, de champs de luminosité différente, on s'est rendu compte de l'existence chez la plupart des individus d'une prévalence sensorielle d'un oeil. Chez certains le champ binoculaire a paru plus clair, lorsque l'oeil droit perçoit le test le plus lumineux, chez d'autres le même phénomène se produit, quand le test le plus lumineux est présenté à l'oeil gauche. Chez 43 personnes la dominance dans la direction subjective binoculaire (test d'alignement de Rosenbach) a été comparée à la prévalence sensorielle d'un oeil. Il en résulte que dans les deux tiers de ces cas la dominance dans la localisation directionnelle et la dominance dans la perception de la luminosité (prévalence sensorielle) affecte le même oeil. Toutefois, dans un tiers des cas cette concordance n'existe pas. Dans ces conditions on ne peut plus parler de la dominance globale d'un oeil. Il faut au contraire préciser quelle est la fonction visuelle dans laquelle l'oeil est dominant.
    Abstract: Summary Measurements of binocular brightness impression resulting from unequal stimulation of the eyes show the existence of a sensoric prevalence of one eye in most persons: to some observers the apparent brightness of a binocular test field consisting of fused monocular fields of unequal luminances is greater when the monocular field of greater luminance is presented to the right eye, to other observers when this field is presented to the left eye. In 43 test persons eye dominance in binocular subjective direction (Rosenbach's alignment test) was compared with the sensoric prevalence of one eye. The results show that in 2/3 of this group dominance in binocular subjective direction and dominance in brightness perception (sensoric prevalence) affect the same eye whereas in 1/3 of this group this agreement does not exist. One may conclude that it is necessary to differentiate eye dominance of various visual functions.
    Notes: Zusammenfassung Messungen des binocularen Helligkeitseindruckes bei monocularer Darbietung von Feldern unterschiedlicher Leuchtdichte für jedes Einzelauge haben ergeben, daß bei den meisten Menschen eine sensorische Prävalenz eines Auges besteht: bei einigen Versuchspersonen wurde das binoculare “Mischfeld” heller empfunden, wenn das hellere monoculare Feld dem rechten Auge und bei einigen Versuchspersonen, wenn es dem linken Auge dargeboten wurde. Bei 43 Versuchspersonen wurde die Dominanz in der Richtungslokalisation (Rosenbach'scher Visierversuch) mit der sensorischen Prävalenz eines Auges verglichen. Die Ergebnisse zeigen, daß bei 2/3 dieser Gruppe die Dominanz in der Richtungslokalisation und die Dominanz in der Helligkeitswahrnehmung (sensorische Prävalenz) das gleiche Auge betrifft, während bei 1/3 dieser Gruppe diese Übereinstimmung nicht besteht. Man kann daraus schließen, daß man nicht grundsätzlich von der Dominanz eines Auges sprechen kann, sondern zwischen der Dominanz für verschiedene Sehfunktionen unterscheiden muß.
    Type of Medium: Electronic Resource
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
  • 5
    ISSN: 1573-2622
    Source: Springer Online Journal Archives 1860-2000
    Topics: Medicine
    Description / Table of Contents: Summary Three methods are described and discussed. These are: static perimetry of the light-sense; skiaskotometry; and the method of flickerfusion frequencies. It is found that each is concerned with a specific set of variables and with a particular quality of the light-sense. The three methods are, therefore, not immediately comparable. Tests have been made with healthy specimens under similar conditions and also with a large number of cases of glaucoma. It appears that none of the methods is more sensitive than any other. Meanwhile, several practical reasons favour the method of static perimetry of the light-sense: - it can be applied to any location in the visual field: it can be refined to any desired degree by choosing sufficiently small spots; and it permits a suitable combination with topographical investigations. These advantages are helpful in recognising glaucoma at an early stage.
    Abstract: Résumé Les trois méthodes: périmétrie statique, skiascotométrie et détermination de la fréquence critique de fusion sont décrites et analysées. Il apparait que chacune d'elles comporte un nombre différent de variables et qu'elles s'adressent chacune à des caractères différents du sens lumineux. Les trois méthodes ne sont donc en principe pas comparables entre elles. Les examens ont été pratiqués d'abord dans des conditions identiques sur des sujets sains, puis sur un grand nombre de glaucomateux. On a pu conclure que la sensibilité des trois méthodes est identique. Toutefois, du point de vue pratique, la périmétrie statique semble la plus favorable: elle permet d'examiner n'importe quel point rétinien, elle peut être rendue particulièrement sensible par le choix de tests de plus en plus petits et elle peut être combinée utilement avec la méthode topographique. Tous ces avantages en font la méthode de choix pour le diagnostic précoce du glaucome.
    Notes: Zusammenfassung Die 3 Methoden: statische Lichtsinnperimetrie, Skiaskotometrie und Verschmelzungsfrequenz werden zunächst beschrieben und analysiert. Dabei zeigt sich, dass sie mit einer verschiedenen Anzahl von Variablen arbeiten und verschiedene Qualitäten des Lichtsinns erfassen. Die 3 Methoden sind also an sich nicht vergleichbar. Zunächst wurden sie bei gesunden Personen unter gleichen Versuchsbedingungen durchgeführt, anschliessend bei einer grösseren Zahl von Glaukomkranken. Dabei erwies sich, dass keines der 3 Verfahren empfindlicher ist als das andere. Einstweilen sprechen mehrere praktische Momente für die Bevorzugung der statischen Lichtsinnperimetrie: sie ist an jeder Gesichtsfeldstelle durchführbar, sie kann durch Wahl kleinerer Marken beliebig verfeinert werden und sie erlaubt eine zweckmässige Verbindung mit der topographischen Untersuchungsweise. Alle diese Vorzüge wirken sich günstig auf die Früherkennung glaukomatöser Funktionsstörungen aus.
    Type of Medium: Electronic Resource
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
Close ⊗
This website uses cookies and the analysis tool Matomo. More information can be found here...