ISSN:
1615-6714
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Medicine
Description / Table of Contents:
Summary Omission to carry out balancing extractions in orthodontic treatment often leads to failure. Situations like this occur in large numbers of class I cases and cause posterior crossbites, class III relationships, singlular antagonism, edge to edge or deep bites. Check eriteria are described in order to help reach a decision for extraction and space closure with the necessary balancing extraction. It confirms that space closure by orthodontic treatment is preferable to insertion of crown and bridge work. The reason is the widely held opinion that final fixed prosthodontic, is not possible before the age of 18 and that removable partial dentures are generally not worn and if so, only unreliably. The Maryland Bridge is an alternative which can be offered to juveniles unconditionally as a semi-definitive possibility. Sometimes balancing extractions only lead to unsatisfactory compromises and always require a greater degree of treatment. Therefore in some cases balancing extractions could be avoided.
Abstract:
Résumé L'omission d'extractions de compensation dans les traitements orthodontiques est souvent cause d'échec. On les rencontre particulièrement fréquemment dans les cas de classe I, elles entrainent des articulés croisés latéralement, des engrènements dentaires de classe III, des intercuspidations défavorables, des articulés en bout à bout, des supraclusies. Des critères de mesure sont décrits qui permettent la décision d'extractions et la fermeture des espaces accompagnant les extractions de compensation nécessaires. La fermeture d'un espace par traitement orthodontique est préférable à la mise en place d'une prothèse. L'on sait en effet qu'une prothèse conjointe définitive n'est pas possible avant l'âge de 18 ans et que les prothèses partielles adjointes ne sont jamais portées ou de façon très incertaine. Les bridges collés sont une alternative pouvant être proposés sans restriction chez les adolescents comme solution semi-définitive. Les extractions de compensation n'aboutissant parfois qu'à des compromis insatisfaisants et toujours à la mise en œuvre d'une thérapeutique importante, on pourrait sûrement, dans un certain nombre de cas thérapeutiques se passer à l'avenir d'extractions de compensation.
Notes:
Zusammenfassung Unterlassene Ausgleichsextraktioinen bei kieferorthopädischen Behandlungen sind häufig ursächlich für den Mißerfolg. Sie zeigen sich besonders zahlenmäßig bei Klasse-I-Fällen und verursachen seitliche Kreuzbisse, progene verzahnungen, singulären Antagonismus, Kopfbißstellungen oder Tiefbisse. Es wurden Prüfkriterien beschrieben, die eine Entscheidungshilfe bei der Frage der Extraktion und bei Lückenschluß mit den notwendigen Ausgleichsextraktionen sind. Es wurde festgestellt, daß der Lückenschluß durch die Kieferorthopäden gegenüber der Eingliederung von Zahnersatz eindeutig den Vorrang besitzt. Der Grund ist die einhellige Meinung, daß ein definitiver festsitzender Zahnersatz vor dem 18. Lebensjahr nicht möglich ist, und daß Teilprothesen gar nicht oder nur unzuverlässig getragen werden. Als Alternative wird auf die Adhäsivbrücken verwiesen, die uneingeschränkt auch bei Jugendlichen als semidefinitive Lösung angeboten werden kann. Da Ausgleichsextraktionen mitunter auch nur zu unbefriedigenden Kompromissen führen und immer einen großen Behandlungsaufwand mit sich bringen, könnten möglicherweise bei einem Teil der Behandlungsfälle künftig Ausgleichsextraktionen entbehrlich werden.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF02341236
Permalink
