ISSN:
1590-3478
Keywords:
Cat
;
area 18
;
classification criteria
;
receptive field types
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Medicine
Description / Table of Contents:
Sommario È noto che non tutti i campi recettivi dei neuroni corticali visivi rientrano nelle due grandi categorie delle cellule semplici e delle cellule complesse. Pertanto, quei campi recettivi che non presentano proprietà ben definite o solo intermedie a quelle delle cellule semplici e complesse da alcuni autori vengono considerati semplici e da altri complessi. Queste incertezze classificatorie dipendono dal fatto che non esiste un unico schema di classificazione dei neuroni corticali visivi, poiché i due schemi attualmente più seguiti, quello di Hubel e Wiesel e quello di Bishop, vengono considerati non comparabili essendo il primo uno schema qualitativo basato sull'uso di stimoli luminosi stazionari ed il seconda uno schema quantitativo basato sull'uso di stimoli luminosi in movimento. Campi recettivi che non posseggono le proprietà tipiche delle cellule semplici e complesse sono stati osservati nel gatto oltre che nell'area 17 anche nell'area 18. I vari campi recettivi registrati in quest'ultima area sono stati analizzati sia qualitativamente che quantitativamente usando i criteri di classificazione dei due schemi attualmente esistenti. È stato osservato che, almeno per quanto riguarda le cellule semplici, tali schemi di classificazione dei neuroni corticali visivi non sono antitetici ma equivalenti.
Notes:
Abstract There is in vision research a general unwillingness to classify or define visual cortical cell types, particularly new cell types, outside the classical simple/ complex dichotomy. Cells lacking clear-cut characteristics are, therefore, considered simple by some authors and complex by others. The present unsatisfactory state has largely arisen because of the absence of any rigorous, generally accepted, classification scheme of visual cortical neurons. Actually the present two classification schemes of visual cortical neurons, that is the Hubel and Wiesel and the Bishop schemes, are generally considered to be not comparable since the former is based on the cell qualitative static-field properties as revealed by hand-held stationary flashing stimuli, whereas the latter is based on the cell quantitative dynamic-field plotting properties as revealed by moving light stimuli. Since receptive fields lacking clear-cut characteristics of simple and complex cells have been observed in area 18 of the cat as well, all the receptive field types of this area have been classified either qualitatively or quantitatively using both the Hubel and Wiesel and the Bishop classifying procedures. It has been observed, at least as far as simple cells are concerned, that the two schemes are not antithetic but, on the contrary, equivalent if averaging procedures are taken into consideration.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF02042617
Permalink
